Справа№672/926/24
Провадження №1-кп/672/69/24
30 вересня 2024 року м.Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференцзв'язку)
обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився
захисника обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 (в режимі відеоконференцзв'язку)
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представника потерпілих - адвокат ОСОБА_9
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Городок кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023240000000250 від 14.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,
встановив:
03.09.2024 року до Городоцького районного суду Хмельницької області від прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 надійшли матеріали кримінального провадження, які 14.05.2023 року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань під №12023240000000250 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.
Ухвалою суду від 03.09.2024 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні 30.10.2024 захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із тим, що обвинувачений на даний час перебуває на тривалому лікуванні у відділенні торокальної хірургії в КНП Київській міській клінічній лікарні №17. Він зазнав значних травм після дорожньо-транспортної події і який ще знадобиться час для відновлення його здоров'я невідомо. Повідомив, що обвинувачений не може на даний час з'являтися в судові засіданні, а його участь у них є обов'язкова, тому просить зупинити провадження у справі на невизначений строк.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення даного клопотання у зв'язку з його безпідставністю та необґрунтованістю.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заперечили щодо задоволення даного клопотання та зупинення провадження у справі, зазначивши про його необґрунтованість та затягування у зв'язку із цим розгляду справи.
Представник потерпілих адвокат ОСОБА_9 заперечив щодо задоволення даного клопотання у зв'язку з його необґрунтованістю. Зазначив, що захисником не надано достатніх доказів на підтвердження факту тривалої тяжкої хвороби обвинуваченого, яка перешкоджає йому з'являтися в судові засідання або брати участь у них в режимі відео конференції.
Потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання не з'явились. Подали до суду письмові заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.
Після обговорення клопотання захисника, вирішуючи його, суд враховує, що згідно із ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Виходячи з конструкції ст. 335 КПК України, можна зробити висновок, що зупинення судового провадження можливе за наявності об'єктивних перешкод для його продовження.
З огляду на те, що захисником не було долучено до клопотання про зупинення провадження та не надано в судовому засіданні достатніх доказів про те, що обвинувачений ОСОБА_4 захворів на тяжку тривалу хворобу та проходить безперервне лікування у медичному закладі, суд вважає, що клопотання захисника задоволенню не підлягає.
Довідка лікуючого лікаря свідчить про перебування на лікуванні ОСОБА_4 , але не підтверджує факт тяжкої тривалої хвороби, яка перешкоджає йому брати участь у судових засіданнях, у тому числі дистанційно, та є підставою для зупинення провадження у справі. Окрім цього, захисником не надано належного підтвердження тривалості подальшого (прогнозованого) лікування обвинуваченого із медичного закладу, а не від лікуючого лікаря.
Таким чином, безпідставне зупинення провадження у справі може створити загрозу реалізації однієї із засад кримінального провадження розумності строків. Вона гарантує право насамперед обвинуваченого, а також інших осіб, права та законні інтереси яких обмежуються під час провадження, від необґрунтованого і надмірного його затягування.
Таким чином, суд не вбачає передбачених законом підстав для задоволення клопотання захисника та приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про зупинення кримінального провадження до видужання обвинуваченого необхідно відмовити.
Враховуючи вимоги ч.2 ст.314 КПК України, якою визначена обов'язкова участь обвинуваченого під час проведення підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку, що судовий розгляд необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст.139, 140, п.5 ч.2 ст.315, 323, 335 КПК України, суд,
постановив:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про зупинення провадження по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023240000000250 від 14.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України відмовити.
Відкласти підготовче судове засідання на 31 жовтня 2024 року на 10:00 годину.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год 40 хв 01 жовтня 2024 року.
Суддя ОСОБА_1