Ухвала від 26.09.2024 по справі 766/22034/21

Справа № 766/22034/21

н/п 2/766/2810/24

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.09.2024р. Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Територіальної громади в особі Херсонської міської ради (місцезнаходження: м. Херсон, пр. Ушакова, б.37), ОСОБА_2 (місце проживання: 75722, Херсонська обл., Скадовський р-н., с. Лазурне) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

До суду 12.11.2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Херсонської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.11.2021 року, позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк на усунення, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали та роз'яснено яким чином усунути недоліки.

22.11.2021 року копію ухвали отримано представником позивача, що вбачається з розписки, яка міститься в матеріалах справи.

29.11.2021 року згідно реєстру вхідної кореспонденції судді передано заяву на усунення недоліків позовної заяви, надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 503,00 грн. та звіт про оцінку нерухомого майна. Інші вимоги ухвали не виконано.

Після відновлення процесуальної діяльності Херсонського міського суду Херсонської області з 12.06.2023 року, наявність справи підтверджено у вересні 2024 року.

Станом на 26.09.2024 року позивач недоліки позовної заяви не усунув у повному обсязі.

Позивач про стан розгляду його позовної заяви не цікавився та до суду з метою надання інформації не звертався.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Вищезазначене свідчить про те, що позивач не вважає за необхідне поцікавитись про рух своєї позовної заяви в суді та не є заінтересованою у якнайшвидшому її розгляді.

Таким чином, визначені ухвалою суду від 22.11.2021 року недоліки позивачем у повному обсязі усунуті не були.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Також практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач недоліки позовної заяви не усунув, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. ст.185, 260 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Територіальної громади в особі Херсонської міської ради (місцезнаходження: м. Херсон, пр. Ушакова, б.37), ОСОБА_2 (місце проживання: 75722, Херсонська обл., Скадовський р-н., с. Лазурне) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб

Попередній документ
121998766
Наступний документ
121998768
Інформація про рішення:
№ рішення: 121998767
№ справи: 766/22034/21
Дата рішення: 26.09.2024
Дата публікації: 03.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (26.09.2024)
Дата надходження: 12.11.2021
Предмет позову: визнання права власності в порядку спадкування за заповітом