Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/4058/24
Провадження № 3/650/1667/24
Іменем України
18 вересня 2024 року селище Велика Олександрівка
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - відсутній в матеріалах справи,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, -
22.08.2024 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 114140 від 10.08.2024 року відносно ОСОБА_1 , згідно якого останній, 10.08.2024 року о 12 год. 50 хв. перебуваючи за своїм місцем мешкання в АДРЕСА_1 , здіснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме горілкою без марок акцизного податку, чим порушив ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту, етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення на веб-сайті «Судова влада», причини неявки суду не повідомив.
За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП є роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, що тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, яке мало місце 10.08.2024 року підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 114140 від 10.08.2024 року, який складено правомочною посадовою особою, у встановленому законом порядку, в якому в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено правопорушником, що він згоден з викладеними у протоколі обставинами, згода правопорушником засвідчена його особистим підписом;
- рапортом ЄО № 7224 від 10.08.2024 року;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , згідно яких 10.08.2024 року близько о 12:50 год., він придбав у гр. ОСОБА_1 2 л. горілки за ціною 250 грн.;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 10.08.2024 року він за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , здіснював реалізацію алкогольних напоїв без марок акцизного податку;
- копією паспорту ОСОБА_1 ;
- фототаблицею з вилученим алкогольним напоєм без марок акцизного податку, оглянутою суддею під час розгляду справи;
- заявою ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі,вказавши, що свою провину визнає в повній мірі;
- рапортом старшого лейтенанта поліції Руслана ГРИШКО від 12.08.2024 року;
- актом № 30 прийома - передачі речей вилучених під час складання протоколу про адміністративне правопорушення від 10.08.2024 року, згідно якого у гр. ОСОБА_1 вилучено: 22 літри горілки в чотирьох п'ятилітрових баклашках та одній літровій пляшці, які передано на зберігання до комінати зберігання речових доказів Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області;
Зазначені докази є чіткими, узгоджуються між собою та в адміністративних матеріалах, відсутні докази, які б їх спростовували.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та доведеність його вини.
При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин які б пом'якшували чи обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, та з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст.156, 247, 245, 251, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень) з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, а саме: 22 літри горілки в чотирьох п'ятилітрових баклашках та одній літровій пляшці, які передано на зберігання до комінати зберігання речових доказів Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області.
Стягнути з ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн. ( шістсот п'ять гривень 60 копійок ) в дохід держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора - 01.10.2024 року.
Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ірина ХОМИК