30.09.2024 Справа №607/19143/24 Провадження №1-в/607/287/2024
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
представника ТРВ філії ДУ
«Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням строку покарання з випробуванням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, з середньої спеціальною освітою, розлученого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02 вересня 2022 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 118 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки та покладенням обов'язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч 3 ст. 76 КК України,
Начальник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернулася в суд із клопотанням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 у зв'язку із закінченням строку покарання з випробуванням, відповідно до вимог ст.78 КК України.
Представник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 та прокурор в судове засідання не з'явилися з невідомих суду на те причин, хоча про місце та час розгляду клопотання (подання) повідомлялися судом належним чином. На підставі ст. 539 КПК України суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності засудженого ОСОБА_4 та прокурора, які не з'явилися.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали особової справи № 212/2023, враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 вересня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 118 КК України та призначено покарання у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку в 2 ( два ) роки. Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч 3 ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_4 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
У поданні зазначено, що з 18.10.2023 року - 11.10.2023 року ОСОБА_4 перебував в Довгинцівському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області. У зв'язку із зміною місця проживання особова справа передалась до Тернопільського районного відділу для подальшого виконання за територіальністю.
16.10.2023 року ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.
Із засудженим були проведені бесіди виховного характеру згідно індивідуального плану роботи з метою вирішення криміногенних потреб та недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень під час іспитового строку.
За час перебування на обліку Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно. Порушень обов'язків, покладених на нього судом не порушував. До кримінальної та адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувався.
Згідно матеріалів перевірки ДОП засуджений по місцю проживання характеризується добре. Заяв та скарг в Тернопільське РУП стосовно ОСОБА_4 не поступало. Громадський порядок не порушував. Із сусідами підтримує дружні відносини. Алкогольними напоями не зловживає. Наркотичні речовини не приймає.
На даний час ОСОБА_4 має тимчасовий підробіток.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що іспитовий строк, встановлений засудженому закінчився, засуджений ОСОБА_4 покладені на нього вироком суду на час іспитового строку обов'язки виконав та не вчинив нового кримінального правопорушення, ставши на шлях виправлення, суд вважає, що клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області слід задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п.10 Перехідних Положень, ст. 537, 539, 395 КПК України, суд,
Клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням строку покарання з випробуванням ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, з середньої спеціальною освітою, розлученого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02 вересня 2022 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 118 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки та покладенням обов'язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч 3 ст. 76 КК України - звільнити від відбування призначеного покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1