30.09.2024 Справа №607/20833/24 Провадження №1-кс/607/5741/2024
м.Тернопіль
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 25.09.2024, погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №12023210000000443 від 06.06.2023 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 189 КК України,
-- за участю: прокурора ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 ,
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, яке погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №12023210000000443 від 06.06.2023 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави підозрюваному ОСОБА_5 терміном до 60 діб.
У судовому засіданні прокурор в обґрунтування клопотання зазначає, що зібраними органом досудового розслідування доказами ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 189 КК України, про що йому 25.09.2024 повідомлено про нову підозру. На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні завершене. Термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 завершується 05.10.2024 та є необхідність в його продовженні, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, який включають у себе багато епізодів незаконної діяльності в складі організованої групи та в разі не продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою або ж зміни на більш м'якший запобіжний захід існують обґрунтовані ризики, що ОСОБА_5 буде ухилятися від органу досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків і потерпілого для зміни показань, які йому відомі, а також буде продовжувати вчинення кримінальних правопорушень.
Захисник та підозрюваний відносно клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу заперечують, мотивуючи відсутністю ризиків та наявності обґрунтованої підозри, оскільки дії ОСОБА_5 мають один епізод нібито протиправного діяння, виходячи із повідомлення про підозру, не доведеності прокурором неможливості застосування більш м'якого запобіжного заходу, враховуючи зібрання органом досудового розслідування всіх доказів, і просять змінити запобіжний захід на домашній арешт або ж визначити заставу у кримінальному провадженні, враховуючи значний термін перебування ОСОБА_5 під вартою та не доведенням вчинення ОСОБА_5 погроз чи застосування насильства відносно потерпілого.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав і наданих в судовому засіданні доповнень, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваному слід задовольнити, відмовивши при цьому у задоволенні клопотання захисника, виходячи з наступних підстав
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.04.2024 підозрюваному ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, який продовжений терміном дії до 05.10.2024.
25 вересня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 189 КК України, а саме у вимозі передачі чужого майна, поєднаного з насильством, з погрозою насильства над потерпілим та заподіяння йому тяжких тілесних ушкоджень, вчинене організованою групою, в умовах воєнного стану.
24 вересня 2024 року прокурором надано доручення старшому слідчому у кримінальному провадженні повідомити підозрюваним та їхнім захисникам про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні і надання доступу до їх матеріалів.
Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов'язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч. 3 цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.
За ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов'язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 189 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином. Підозра у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, які долучені до клопотання, оцінка яким надана слідчим суддею при його розгляді, так і при розгляді клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави.
Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується і те, що у разі не продовження строку тримання підозрюваного під вартою, враховуючи його особу, обставини вчиненого кримінального правопорушення, яке носить підвищену суспільну небезпеку є багатоепізодним в складі організованої групи для досягнення єдиної мети, супроводжувалося із застосуванням насильства, погроз та нанесенням тілесних ушкоджень, санкції статті Кримінального закону, в якій ОСОБА_5 підозрюється, або зміни на більш м'який запобіжний захід, про що клопочить захисник, він буде ухилятися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, потерпілих, які йому відомі, продовжувати вчинення кримінального правопорушення і свідчить про те, що заявлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави не зменшилися, продовжують існувати, а тому клопотання старшого слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу є підставне, обґрунтоване і вказані прокурором в судовому засіданні обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на запобіжний захід, не пов'язаний із позбавленням волі чи визначення застави - відмовити.
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №12023210000000443 від 06.06.2023 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 23 год. 59 хв. 27 листопада 2024 року.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебува є під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1