Справа № 602/817/24
Провадження № 3/602/590/2024
"30" вересня 2024 р. м. Ланівці
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Наумчук В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області у справі про адміністративні правопорушення, передбачені, ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, пенсіонера, -
24 серпня 2024 року о 17 годині 29 хвилин ОСОБА_1 , в с. Буглів по вул. Лисенка, Кременецького району, Тернопільської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу про зупинку т/з подану за допомогою проблискових спеціальних світлових маяків синього та червоного кольору та звукового сигналу поданого через гучномовець та почав втікати. Був зупинений шляхом переслідування та блокування т/з, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
Також 24 серпня 2024 року о 17 годині 29 хвилин ОСОБА_1 , в с. Буглів по вул. Лисенка, Кременецького району, Тернопільської області, керував автомобілем марки ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_1 з технічною несправністю, а саме: на одну вісь (передню) транспортного засобу встановлено шини різних моделей з різними малюнками, чим порушив п.2.3.а Правил дорожнього руху України, Дане правопорушення вчинено повторно протягом року, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Того ж, 24 серпня 2024 року о 17 годині 29 хвилин ОСОБА_1 , в с. Буглів по вул. Лисенка, Кременецького району, Тернопільської області, керував автомобілем марки ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан алкогольного сп'яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820, результат тесту становить 0,87 проміле.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушень, розкаявся у вчиненому та зобов'язувався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.08.2024 серії ЕПР1 № 117145 (а.с.2); постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ББА № 271254 від 24.08.2024 (а.с.3); результатами тестування на приладі Drager Alcotest 6820 на визначення стану алкогольного сп'яніння від 24.08.2024, результат якого становить 0.87 проміле (а.с.1); рапортом помічника чергового ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області № 2874 від 24.08.2024 (а.с.4); актом огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому ОСОБА_1 з результатом тесту згідний (а.с.5), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яким ОСОБА_1 24.08.2024 о 17 год 45 хв направлено в КНП «Лановецька міська лікарня» (а.с.6); довідкою заступника начальника ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції Руслана Хайдарова (а.с.7); свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, чинним до 12 грудня 2024 року (а.с.8); відеозаписами з реєстратора службового автомобіля поліцейських та з нагрудної камери поліцейського, що містяться на диску (а.с.16); протоколом про адміністративне правопорушення від 24.08.2024 серії ЕПР1 № 117148 (а.с.22); протоколом про адміністративне правопорушення від 24.08.2024 серії ЕПР1 № 117149 (а.с.23); копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕАТ № 7908086 від 10.10.2023 (а.с.24); відеозаписами з реєстратора службового автомобіля поліцейських та з нагрудної камери поліцейського, що містяться на диску (а.с.27). Перераховані вище докази зібрані у передбаченому законом порядку і не викликають сумніву щодо належності та допустимості.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі, якщо водій порушив Правила дорожнього руху України (далі ПДР України).
Пункт 1.3 ПДР України, передбачає, що учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
В п.1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Згідно п.31.4.5.г ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо на одну вісь транспортного засобу встановлено діагональні шини разом з радіальними, ошиповані та неошиповані, морозостійкі та не морозостійкі, шини різних розмірів чи конструкцій, а також шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів, різними типами малюнків протектора - для вантажних автомобілів.
Відповідно до п.2.3.а ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний перед виїздом перевірити та забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.
Згідно п.2.9.а ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 1 ст. 122-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.
Частиною четвертою статті 121 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.
Частина перша статті 130 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння.
Постановою Лановецького районного суду Тернопільської області від 30.09.2024 справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , а саме: № 602/817/24 (провадження 3/602/590/2024) за ч. 1 ст. 130 КУпАП, № 602/816/24 (провадження 3/602/589/2024) за ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП були об'єднані в одне провадження та присвоєно об'єднаним справам № 602/817/24 (провадження 3/602/590/2024).
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, щире каяття, суд вважає, що до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 23, 36, 40-1, 121 ч. 4, 122-2 ч. 1, 130 ч. 1, 283-285, 294 КУпАП, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 122-2 та ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.
У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (34000 грн.) та витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: В. А. Наумчук