Справа № 601/2916/24
Провадження № 2/601/801/2024
про залишення позовної заяви без руху
30 вересня 2024 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Клим Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача Кременецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Проте, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених статтями 175, 176, 177 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.
Пунктами 4 та 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У позовній заяві зазначено, що позивач після звернення до приватного нотаріуса по питанню успадкування майна за законом отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що ним не підтверджено постійне проживання з покійною на день її смерті і у встановлений законом строк не подано заяви про прийняття спадщини.
Відтак, суду не зрозуміло, а позивачем не викладено обставин та не підтверджено їх доказами, які в даному випадку виникли спірні правовідносини стосовно успадкування майна за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 , а тому позивачу слід конкретизувати зміст позовної заяви та позовних вимог.
Крім того, для визначення кола спадкоємців майна померлої ОСОБА_2 , в суду відсутня інформація про місце реєстрації померлої ОСОБА_2 на день смерті та список осіб, які були зареєстровані та проживали із померлою на день смерті, тобто позивачем не долучено письмових доказів про відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 ..
Також, до матеріалів справи долучено копію заповіту ОСОБА_2 від 10 грудня 2002 року, який не містить відмітки про те, що на день смерті спадкодавиці заповіт не змінений і не скасований, оскільки заповіт складено та посвідчено 10 грудня 2002 року, а спадкодавиця померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказані недоліки позовної заяви перешкоджають прийняттю судом рішення про відкриття провадження у справі.
У зв'язку з вищевикладеним, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до норм Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
При цьому, суд зазначає, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: