Справа №534/1437/24
Провадження №3/534/373/24
30 вересня 2024 року м. Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,
На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.
Як убачається зі змісту складеного щодо ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення ВАД№371093 останній 12.03.2024 близько 15 год 47 хв перебуваючи за адресою м. Горішні Плавні проспект Героїв Дніпра, 4 зберігав при собі сірниковий короб з кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта від 18.03.20204 є психотропною речовиною «PVP» обсяг, якої заборонено, масою 0,046 г, що є невеликими розмірами.
ОСОБА_1 неодноразово в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя звертає увагу на наступне.
Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу
Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Беручи до уваги, що дата вчинення правопорушення 12.03.2024, а протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшов до суду 11 червня 2024, тобто майже через три місяці, а ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду, однак на момент розгляду справи сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП, тому провадження у справі підлягає до закриттю.
Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
За таких обставин, суд об'єктивно був позбавлений можливості розглянути справу у встановлені строки, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 294 КУпАП, суддя
Провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за 1 ст. 44 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.О. Куц