Справа №534/2413/24
Провадження №1-кс/534/474/24
01 жовтня 2024 року м. Горішні Плавні
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12024170520000596 від 24 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся начальник Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням у якому прохає суд накласти арешт на майно, а саме: 4 кубічних метрів напиляних дерев твердих порід «Акація» та «Клен», з метою заборони користування, розпорядження та заборони його відчуження, до скасування арешту майна у встановленому порядку передбаченого КПК України, які передано на зберігання на територію автогосподарства СПД №1 ВП №2 Кременчуцького РУП до вирішення питання по суті; бензопилу марки «DEVER», червоного кольору, бензопилу марки «FORESTA», червоного кольору, пластикову каністру об'ємом 5 л білого кольору із речовиною темного кольору маслянистого походження, робітничі рукавиці зі слідами бруду, що належить ОСОБА_4 , з метою заборони користування, розпорядження та заборони його відчуження, до скасування арешту майна у встановленому порядку передбаченого КПК України, які передано на зберігання до кімнати речових доказів СПД №1 ВП №2 Кременчуцького РУП за адресою: АДРЕСА_1 ;автомобіль марки ВАЗ-21061, д.н.з. « НОМЕР_1 » власником якого є ОСОБА_5 , з метою заборони користування, розпорядження та заборони його відчуження, до скасування арешту майна у встановленому порядку передбаченого КПК України, які передано на зберігання на територію автогосподарства СПД №1 ВП №2 Кременчуцького РУП до вирішення питання по суті.
Із змісту внесеного клопотання вбачається, що 24.09.2024 року до чергової частини ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області по телефону надійшло повідомлення від ДОП СПД №1 ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про те, що за межами с. Хорішки, Кременчуцького району, Полтавської області, у захисній лісопосадці виявлено незаконну порубку деревини.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2024 року за № 12024170520000596.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 246 КК України.
24.09.2024 року під час огляду місця події, а саме лісосмуги неподалік с. Хорішки, Кременчуцького району, Полтавської області було виявлено незаконну порубку 40 дерев твердих порід, а саме 5 акацій та 35 кленів, де вилучено близько 4 метрів кубічних напиляних дров, бензопилу марки «DEVER», червоного кольору, бензопилу марки «FORESTA», червоного кольору, пластикову каністру об'ємом 5 л білого кольору із речовиною темного кольору маслянистого походження, робітничі рукавиці зі слідами бруду, та спили із пнів дерев у кількості 31 шт.
Крім цього на місці події виявлено автомобіль марки ВАЗ-21061, д.н.з. « НОМЕР_1 », власником якого відповідно до витягу з системи «ІПНП» являється - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який було візуально оглянуто, в подальшому вилучено та поміщено на зберігання до автогосподарства СПД №1 ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
24.09.2024 року винесено постанову про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме: близько 4 кубічних метрів напиляних дерев твердих порід «Акація та «Клен», які були вилучені в ході огляду місця події та передані на зберігання до автогосподарства СПД №1 ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 до вирішення питання по суті, бензопилу марки «DEVER», червоного кольору, бензопилу марки «FORESTA», червоного кольору, пластикову каністру об'ємом 5 л білого кольору із речовиною темного кольору маслянистого походження, робітничі рукавиці зі слідами бруду, спили із пнів дерев у кількості 31 шт, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД №1 ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, за адресою: смт. Козельщина, вул. Остроградського, 117 Кременчуцького району Полтавської області, до вирішення питання по суті.
Вищевказана вирубка здійснювалася в порушення вимог ст. 37-1 Земельного кодексу України та постанови КМУ від 22.07.2020 року № 650 «Про затвердження та збереження полезахисних лісових смуг, розташованих на землях сільськогосподарського призначення».
Вказані вище зазначені речі визнанні речовими доказами та є предметом вчинення кримінального правопорушення (близько 4 кубічних метрів напиляних дерев твердих порід) та знаряддям вчинення кримінального правопорушення (бензопила марки «DEVER», червоного кольору, бензопила марки «FORESTA», червоного кольору, пластикова каністра об'ємом 5 л білого кольору із речовиною темного кольору маслянистого походження, робітничі рукавиці зі слідами бруду, автомобіль марки ВАЗ-21061, д.н.з. « НОМЕР_1 »), спили деревини у кількості 31 шт.
Дані речові докази необхідні для призначення ряду експертних досліджень, в тому числі трасологічних експертиз, висновком яких буде встановлено чи вчинялася незаконна порубка вилученими бензопилами, які виявлено та вилучено на місці події.
Власник близько 4 кубічних метрів напиляних дерев твердих порід не встановлений.
Власником бензопил марки «DEVER», червоного кольору, та марки «FORESTA», червоного кольору, пластикової каністри об'ємом 5 л білого кольору із речовиною темного кольору маслянистого походження, робітничі рукавиці зі слідами бруду є ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 , мобільний телефон НОМЕР_2 .
Власником автомобіля марки ВАЗ-21061, д.н.з. « НОМЕР_1 » є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .
Від слідчого у кримінальному провадженні надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, просив слідчого суддю задовольнити клопотання.
Власник майна у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового повідомлений належним чином.
З'ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи (клопотання), матеріали кримінального провадження суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Крім того, стаття 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині першій статті 98 цього Кодексу, у якій наведено визначення речових доказів, якими є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин, враховуючи те, що майно, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись ст. 98, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання начальника Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12024170520000596 від 24 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна - задовольнити повністю.
Накласти арешт на майно, а саме:
-4 кубічних метрів напиляних дерев твердих порід «Акація» та «Клен», з метою заборони користування, розпорядження та заборони його відчуження, до скасування арешту майна у встановленому порядку передбаченого КПК України, які передано на зберігання на територію автогосподарства СПД №1 ВП №2 Кременчуцького РУП до вирішення питання по суті;
-бензопилу марки «DEVER», червоного кольору, бензопилу марки «FORESTA», червоного кольору, пластикову каністру об'ємом 5 л білого кольору із речовиною темного кольору маслянистого походження, робітничі рукавиці зі слідами бруду, що належить ОСОБА_4 , з метою заборони користування, розпорядження та заборони його відчуження, до скасування арешту майна у встановленому порядку передбаченого КПК України, які передано на зберігання до кімнати речових доказів СПД №1 ВП №2 Кременчуцького РУП за адресою: АДРЕСА_1 ;
-автомобіль марки ВАЗ-21061, д.н.з. « НОМЕР_1 » власником якого є ОСОБА_5 , з метою заборони користування, розпорядження та заборони його відчуження, до скасування арешту майна у встановленому порядку передбаченого КПК України, які передано на зберігання на територію автогосподарства СПД №1 ВП №2 Кременчуцького РУП до вирішення питання по суті.
Роз'яснити учасникам розгляду судового провадження на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст. 174 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_7