КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4304/24
Провадження № 2/552/2549/24
30.09.2024 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Шаповал Т.В.,
при секретарі - Біжко Т.В.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику осіб цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди ( в порядку регресу),-
У липні 2024 року позивач ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди ( в порядку регресу).
Вказував, що 30.03.2021 року між ОСОБА_2 та ПАТ «НАСК «Оранта» було укладено договір АТ/0014806, предметом якого є страхування цивільно - правової відповідальності водії автомобіля «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 .
Посилався на те, що 18.09.2021 року сталася ДТП за участю автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Hyundai i30» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .. Відповідно до постанов Київського районного суду м. Полтави ДТП сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 ПДР, тобто вчинення правопорушення, яке передбачене ст.124 КУпАП..
Вказував, що до позивача звернувся власник пошкодженого авто. ПАТ «НАСК «Оранта» на підставі страхового акту № ОЦВ - Р - 21-32-63604/1 від 20.01.2022 року було сплачено 20 627,40 грн..
Посилався на те, що під час скоєння ДТП ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння. 17.02.2022 року ПАТ «НАСК «Оранта» звернулась до боржника з регресною вимогою №08-03-14/1-04/1286. 25.08.2022 року боржнику було направлено досудове попередження. Станом на дату подання позовної заяви заборгованість не сплачена.
Просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «НАСК «Оранта» страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 20627,40 грн..
Ухвалою від 04 липня 2024 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подав.
Ухвалою від 30.09.2024 року вирішено провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між 30.03.2021 року між ОСОБА_2 та ПАТ «НАСК «Оранта» було укладено договір АТ/0014806, предметом якого є страхування цивільно - правової відповідальності водії автомобіля «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 ,що підтверджується полісом № АТ/0014806.
18.09.2021 року о 19 год. 15 хв. в м. Полтава, громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Половка навпроти буд. № 37 від вул. Олеся Гончара від вул. Квітки Цісик не вибрав безпечної швидкості рух, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з тз Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 який зупинився попереду. Внаслідок удару транспортний засіб Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_3 відкинуло на транспортний засіб Hyundai I 30 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 який зупинився попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали матеріальні збитки.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12,1, 13,1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Постановою Київського районного суду м. Полтави від 06.10.2021 року, справа №552/5228/21, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн..
Крім того встановлено,що 18.09.2021 о 19 год. 15 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Половки,37 в м. Полтава в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку в КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей ПМР», висновок № 379 від 18.09.2021, чим порушив п.п. 2.9а ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
Постановою Київського районного суду м. Полтави від 10.11.2021 року, справа №552/5226/21, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов'язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Тому, суд вважає доведеними обставини щодо вчинення відповідних винних дій ОСОБА_1 ..
Згідно ст.9.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума , у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.
Згідно страхового акту №ОЦВ -Р-21-32-63604/1 від 20.01.2022 року, встановлено, що розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті власнику транспортного засобу Hyundai I 30 д.н.з. НОМЕР_2 становить 20627,40 грн..
Згідно платіжного доручення №3592 від 21.01.2022 року ПАТ «НАСК «Оранта» виплатило ЗАТ «СК «Арсенал - Страхування» 20627,40 грн. страхового відшкодування.
Як вказує ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Згідно пп. 38.1.1 п.38.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
В даному випадку регресна вимога у ПАТ «НАСК «Ораната» виникла до ОСОБА_1 як до водія, який керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та спричинив дорожньо - транспортну пригоду.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню у порядку регресу сума виплаченого страхового відшкодування у розмірі 20627,40 грн..
Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 3028 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265,280-289 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди ( в порядку регресу ) - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 20627 грн. 40 коп. та судовий збір в розмірі 3028 грн., а всього 23655 грн. 40 коп..
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», місцезнаходження: м. Київ, вул. Здолбунівська,7-Д, код ЄДРПОУ 00034186;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код не встановлено.
Повний текст рішення виготовлено 30.09.2024 року.
Суддя Т.В.Шаповал