Рішення від 01.10.2024 по справі 527/1743/24

Справа № 527/1743/24

провадження 2/527/642/24

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бородіної Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу № 527/1743/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Брайт-К», який поданий представником позивача - Кононовим Ігорем Костянтиновичем до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на суму 54992 грн 18 коп та судові витрати.

В обґрунтування позову зазначив, що 15.07.2019 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» був укладений комплексний договір №4/2733324, відповідно до якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 35564 грн строком на 60 місяців - з 15.07.2019 року по 14.07.2024 року. Відповідно до п.1.1. Кредитного договору Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до Договору, що є його невід'ємною частиною), надалі Графік платежів по кредиту, як День повернення кредиту, повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту. Відповідно до п.1.2. Кредитного договору встановлено, що кредит надається Позичальнику на споживчі потреби. Відповідно до п.1.3. Кредитного договору встановлено, що за користування кредитом Позичальник сплачує проценту винагороду (надалі проценти) щомісячно, в розмірі 11,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Кредитним договором, а також Позичальник сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2,30 % у місяць від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. Кредитного договору. Відповідно до п.2.1. Кредитного договору встановлено, що з метою обслуговування кредиту Банк відкриває Позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № НОМЕР_2 в Банку (надалі Рахунок погашення заборгованості). Банк виконав свої обов'язки за Кредитним договором № 4/2733324 від 15.07.2019 року належним чином, що підтверджується випискою за позичковим рахунком Позичальника. Відповідач наразі порушує умови п. 1.1 та п. 2.2 Кредитного договору не здійснює повернення кредиту згідно Графіку платежів по кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору, що є його невід'ємною частиною).

05 серпня 2021 року між Банком та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» (надалі Позивач) відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 2-2021 (надалі Договір відступлення). Згідно Додатку 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 05.08.2021 року, 14.02.2022 року відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 4/2733324 від 15.07.2019 року, що був укладений між Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 . Відповідно до Договору відступлення ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором. У зв'язку з несплатою відповідачем чергового платежу по кредиту та/або процентом за користування кредитом та/або комісії протягом більш ніж 30 днів на виконання п. 2.3.4. Правил 18.02.2022 року за вих. №1502 відповідачу було направлено повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом станом на 14.02.2022 року. На дату відступлення (14.02.2022) заборгованість за Кредитним договором становила 27398,78 грн, яка складалась з: - строкової заборгованості за тілом кредиту - 20072,82 грн; простроченої заборгованості за тілом кредиту - 2210,14 грн; заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом - 204,08 грн; заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом - 821,89 грн; заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 817,97 грн; простроченої заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 3271,88 грн. За період з 15.02.2022 по 13.05.2024 було нараховано: проценти за користування кредитом - 5508,21 грн; комісію за обслуговування кредитної заборгованості - 22085,19 грн. За період 15.02.2022 по 13.05.2024 боржником добровільно платежі не сплачувались. Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по кредитному договору № 4/2733324 від 15.07.2019 року становить 54992,18 гривень, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 22282,96 грн; заборгованості за процентами за користування кредитом - 6534,18 грн; заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 26175,04 грн. Щодо комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості встановленої п. 1.3.2 Кредитного договору, як було зазначено, відповідач шляхом підписання кредитного договору підтвердив, що умови договору йому зрозумілі, з тарифами банку ознайомлений і згодний.

На підставі викладеного представник позивача прохав суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №4/2733324 від 15.07.2019 року в розмірі 54992,18 грн та понесені судові витрати.

Представник позивача ТОВ «ФК «Брайт-К» - Кононов І.К., в позовній заяві просив провести розгляд справи без його участі. Позов підтримує, просить задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Представник третьої особи АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В заяві адресованій суду, представник банку просив розгляд справи проводити без їх участі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 уклав комплексний договір із Акціонерним Товариством «Креді Агріколь Банк» 15.07.2019 року №4/2733324, відповідно до умов якого, Банк зобов'язався надати позичальнику грошові кошти у розмірі та на умовах зазначених в договорі, а позичальник зобов'язався повернути кредит і сплатити проценти за його користуванням. Згідно п.1.1 Кредитного договору Банк передав відповідачу кредит в сумі 35564 гривень строком на 60 місяців з 15.07.2019 року по 14.07.2024 року (а.с. 9).

05 серпня 2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» укладено договір про відступлення права вимоги за фінансовими кредитами № 2-2021. Згідно даного договору відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором № 4/2733324 від 15.07.2019 року, що був укладений між Акціонерним Товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 (а.с.40-44).

Відповідно до вказаного договору про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 4/2733324 від 15.07.2019 року.

Згідно з розрахунків заборгованості ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» за кредитним договором №4/2733324 від 15.07.2019 року в розмірі 54992,18 грн. За період з 15.07.2019 по 14.02.2022 - сума заборгованості склала 27398,78 грн, яка складалась з: строкової заборгованості за тілом кредиту 20072,82 грн; простроченої заборгованості за тілом кредиту - 2210,14 грн; заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом - 204,08 грн; заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом - 821,89 грн; заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 817,97 грн; простроченої заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 3271,88 грн. За період з 15.02.2022 ро 13.05.2024 року було нараховано: проценти за користування кредитом - 5508,21 грн; комісію з обслуговування кредитної заборгованості - 22085,19 грн.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.( ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Згідно ст.ст. 513-519 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов'язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред'явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов'язок до пред'явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.

Первісний кредитор у зобов'язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов'язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості на суму 54992,18 грн свідчить про те, що відповідач умови договору не виконав.

Правильність наданих позивачем розрахунків заборгованості підтверджується умовами кредитного договору і не спростована відповідачем в установленому законом порядку.

Отже, відповідачем ОСОБА_1 не виконано грошове зобов'язання по поверненню кредитних коштів, а тому наявні підстави для стягнення заборгованості.

На підставі ст.141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 11, 15, 513-519, 525, 526, 610, 634, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Брайт-К», який поданий представником позивача - Кононовим Ігорем Костянтиновичем до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» заборгованість за Кредитним договором №4/2733324 від 15.07.2019 року в розмірі 54992,18 (п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот дев'яності дві) гривні 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Брайт-К» (місце знаходження: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1, код ЄДРПОУ 41874691).

Представник позивача: Кононов Ігор Костянтинович (місце знаходження: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ).

Третя особа: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4).

Суддя Ю. М. Свістєльнік

Попередній документ
121993328
Наступний документ
121993330
Інформація про рішення:
№ рішення: 121993329
№ справи: 527/1743/24
Дата рішення: 01.10.2024
Дата публікації: 03.10.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (01.10.2024)
Дата надходження: 13.06.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
10.07.2024 16:30 Глобинський районний суд Полтавської області
27.08.2024 17:00 Глобинський районний суд Полтавської області
01.10.2024 11:30 Глобинський районний суд Полтавської області