Справа № 526/2868/24
Провадження № 2-о/526/95/2024
30 вересня 2024 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., ознайомившись з позовною заявою Великобудищанської сільської територіальної громади Миргородського району Полтавської області в особі Великобудищанської сільської ради про передачу безхазяйного майна у комунальну власність,
31 липня 2024 року Великобудищанська сільська територіальна громада Миргородського району Полтавської області в особі Великобудищанської сільської ради звернулася до суду з заявою про передачу безхазяйного майна у комунальну власність, а саме житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 .
Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 02 серпня 2024 року залишена без руху.
20 серпня 2024 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Станом на 30 вересня 2024 року недоліки ухвали суду від 02 серпня 2024 року позивачем в повному обсязі не виконані, до суду подана заява позивача про усунення недоліків. Поміж тим, згідно положень ст.175 ЦПК України саме позовна заява повинна містити відповідні відомості і підтвердження, і саме до позовної заяви пред'являються відповідні вимоги, які позивачем не були дотримані і відповідно не виправлені. Подана позивачем заява про усунення недоліків не може бути визнана заявою по суті справи і є заявою з процесуальних питань, яка теж не відповідає змісту і формі, передбаченої ст. 182,183 ЦПКУ.Зазначені у зверненні до суду обставини мали б бути викладені у заяві по суті.
Таким чином, станом на 30 вересня 2024 року недоліки ухвали суду від 02 серпня 2024 року позивачем в повному обсязі не виконані, до суду надано лише в одному екземплярі заяву про усунення недоліків, технічний паспорт, витяг, договір, які не можливо вважати належним виконанням ухвали суду про залишення позову без руху, оскільки не надано жодних даних про останнього власника майна.
Для усунення недоліків суддею був установлений строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, однак у відведений строк всі недоліки позовної заяви не були усунені, в зв'язку з чим не можливо відкрити провадження та розглянути справу по суті.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що позивачу слід повернути позов в зв'язку з не виправленням його недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
- позовну заяву Великобудищанської сільської територіальної громади Миргородського району Полтавської області в особі Великобудищанської сільської ради про передачу безхазяйного майна у комунальну власність - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.
Головуюча: Л. В. Максименко