Справа 524/11193/24
Провадження 1-кс/524/2881/24
01 жовтня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , перевіривши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170500002136 від 28.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України
До слідчого судді надійшло клопотання про арешт майна.
Згідно із ч. 1, 2 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 642 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.
Із матеріалів клопотання вбачається, що володільцем вилученого майна є Військова частина НОМЕР_1 -Н, яка не набула статусу в кримінальному провадженні. У зв'язку із чим, слідчий суддя вважає, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, належить третій особі.
З огляду на положення ч. 2 ст. 642 КПК України клопотання про арешт майна третьої особи має бути подано прокурором. Натомість із клопотання про арешт майна звернувся слідчий, що є порушенням вимог ч. 2 ст. 642 КПК України.
Приймаючи до уваги наведене, слідчий суддя вважає за можливе повернути клопотання, встановивши строк в 72 години з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.
Керуючись ст.170-172 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170500002136 від 28.09.2024 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України повернути для усунення недоліків.
Встановити строк в 72 години з моменту отримання ухвали слідчого судді для усунення недоліків
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_3