Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1643/24
Провадження № 3/382/991/24
01 жовтня 2024 року м. Яготин
Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
Від Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 124209 від 06.09.2024 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
У матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_1 про направлення справи для розгляду до суду за місцем його проживання, яке мотивовано тим, що він проживає в м. Тернопіль та не зможе перебувати в Київській області за сімейними обставинами.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Суд враховує, що особа, яка притягається до відповідальності, є внутрішньо переміщеною особою і звернулася із клопотанням про направлення справи для розгляду за своїм місцем проживання. На даний час у зв'язку із віддаленістю місця проживання особи можливість провести відповідне засідання за участю ОСОБА_1 ускладнено, чим можуть бути порушені вимоги ст. 268 КУпАП щодо реалізації прав особи, яка притягається до відповідальності, в тому числі й щодо доступу до суду.
Поряд з цим, у відповідності до ст. 38 КУпАП, законом передбачено обмеження строків притягнення особи до відповідальності за строком давності три місяці з моменту вчинення правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, місцем проживання ОСОБА_1 , який притягається до відповідальності, є АДРЕСА_1 .
З огляду на викладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 проживає на значній відстані від місця знаходження Яготинського районного суду Київської області, з метою забезпечення належної реалізації прав ОСОБА_1 як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що клопотання про передачу справи для розгляду до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 256, 276, 283-285 КУпАП,
Передати протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 124209 від 06.09.2024 року та адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа № 382/1643/24) на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Нарольський