Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2472/24
Провадження № 3/376/992/2024
"25" вересня 2024 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С. С. розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в м.Біла Церква та Білоцерківському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не зазначено,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
25.09.2024 року до Сквирського районного суду Київської області повторно надійшов протокол серії ВАВ № 962792 від 28.07.2024 року на ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.
Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що постанова суду від 12.08.2024 року про повернення справи на доопрацювання, не виконана належним чином та справа повернута до суду без виправлення недоліків.
Отже, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.ст. 256,278, 280 КУпАП, а саме:
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП розглядаються обов'язково у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Згідно чинного законодавства про адміністративні правопорушення, справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника. Порушник в судове засідання не з'явився, його явка органами поліції не забезпечена.
У зв'язку із вищевикладеним, вказаний адміністративний матеріал не може бути прийнятий до провадження, оскільки вищезазначені недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають об'єктивному розгляду і встановленню істини у справі.
Відповідно до статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, необхідно повернути органу, який направив його до суду для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.256, 257, 278, 277, 268 КУпАП, суддя-
постановила:
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України повернути до Батальйону 2 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районідля належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С. С. Ловінська