Головуючий суддя
в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/290/24
про виправлення описки у судовому рішенні
01 жовтня 2024 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 (не з'явився),
потерпілого - ОСОБА_5 (не з'явився),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області питання про виправлення описки у судовому рішенні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ржищів Київської області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, не працює, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 2023 р.н., раніше неодноразово судимий, останній раз 23.01.2021 Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у вигляді 3 місяців 20 днів арешту,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
Ржищівським міським судом Київської області 24.09.2024 ухвалено вирок у кримінальному провадженні № 12024116430000033 від 23.07.2024, згідно з яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначено відповідне покарання у виді п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Прокурором було подано клопотання про описку у судовому рішенні, а саме: у резолютивній частині вироку Ржищівського міського суду Київської області від 24.09.2024 помилково у частині вироку не зазначено вид покарання штраф, ухваленого стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на наведене, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.
Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, суд,
Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Ржищівського міського суду Київської області від 24.09.2024 у кримінальному провадженні № 12024116430000033 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: після слів «покарання у виді» додати слова «штрафу в розмірі».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ржищівський міський суд Київської області.
Суддя ОСОБА_1