Справа № 367/654/24
Провадження №2/367/2771/2024
01 жовтня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Третяк Я.М.,
за участі секретаря судового засідання Люліної О.С.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ТОВ «ХАБ Главком» Островерхова К.М.,
розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Ірпені Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зобов'язання надати вичерпні відповіді в порядку ст. 93 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАБ Главком», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Політична партія «Нові обличчя», про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,
Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали суду потрібен час суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали в наступній редакції.
Керуючись ст.ст. 12, 43, 81, 93, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зобов'язання надати вичерпні відповіді в порядку ст. 93 ЦПК України - задовольнити.
Зобов'язати відповідачів ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАБ Главком» надати вичерпні відповіді окремо на кожне питання по суті на запитання позивача, перелік яких додано до позовної заяви, у формі заяв свідків.
Роз'яснити ОСОБА_3 та Товариству з обмеженою відповідальністю «ХАБ Главком», що учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ХАБ Главком», що на запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.
Встановити відповідачам строк для надання до суду відповідей на запитання у формі заяви свідка та надіслання копії такої заяви свідка позивачу не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Я.М. Третяк