01.10.2024 Справа № 363/3781/24
1 жовтня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в м. Вишгороді у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 1 жовтня 2024 року в кримінальному провадженні № 12024111150000794 щодо
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
уродженця м. Миколаєва, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта вища незакінчена, військовослужбовця, сержанта з матеріального забезпечення ВЧ НОМЕР_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , несудимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у невстановлений час та у не встановленому місці, невстановленим способом незаконно придбав автомат АКС-74, з наявним на ньому позначенням у вигляді номеру « НОМЕР_2 », який с самозарядним автоматом калібру 5.45?39 мм. та придатним для стрільби; дві промислово-виготовлені наступальні осколкові ручні гранати М67, котрі є придатними до вибуху вибуховими пристроями промислового виготовлення та бойовими припасами, 240 (двісті сорок) патронів калібру 5,45х39 мм, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби; 45 (сорок п?ять) патронів калібру 5,45?39 мм, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби; 32 (тридцять два) патрони калібру 9 мм. придатні до стрільби, та незаконно зберігав за адресою свого проживання : АДРЕСА_1 , до моменту вилучення в ході проведення обшуку, а саме до 23 год. 23 хв. 11.06.2024 року.
01.10.2024 року між прокурором та обвинуваченим, за участю захисника укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного вище діяння.
Сторони визначили призначення ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладанням обов'язків передбачених ст. 76 КК України.
За змістом угоди ОСОБА_4 усвідомлює і розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди для її сторін є:
-обмеження прав прокурора, обвинуваченого на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України;
-відмова обвинуваченого від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює, що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, прокурор відповідно до ст. 476 КПК України упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності має право звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та здійснення судового розгляду у межах кримінального провадження в загальному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює, що умисне невиконання даної угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
У суді обвинувачений, цілком розуміючи свої процесуальні права, наслідки укладання та затвердження цієї угоди, а також характер висунутого обвинувачення, погоджуючись з його кваліфікуючими ознаками та визнаючи вину, підтримав умови вказаної угоди і просив про її затвердження. Прокурор та захисник висловилися про затвердження цієї угоди. Суд переконався в добровільності позиції сторін.
Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у придбанні, зберіганні, вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.
Суд при затвердженні погодженої міри покарання враховує характер та ступінь вчиненого ОСОБА_4 тяжкого злочину, те, що він визнав свою вину, щиро покаявся у вчиненому, раніше не судимий, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем служби характеризується позитивно, має сім'ю, утримує неповнолітню дитину.
Визначене в угоді покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України.
Отже укладена між сторонами угода про визнання винуватості відповідає положенням статей 65, 75, 263 КК України і має бути затверджена.
Беручи до уваги викладене, суд вважає необхідним згідно ст. 75 КК України встановити іспитовий строк тривалістю один рік з покладанням на обвинуваченого обов'язків передбачених ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати на проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави згідно ст. 124 КПК України. Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, які під час воєнного стану слід передати на потреби ЗСУ.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 374, 468-476 КПК України,
ухвалив:
угоду про визнання винуватості укладену 1 жовтня 2024 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , затвердити.
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і за цим законом призначити йому узгоджене сторонами покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов'язки, передбачені пунктами 1 і 2, ч. 1 ст. 76 КК України, зокрема повідомлятиме командира військової частини НОМЕР_1 про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з'являтиметься для реєстрації. Протягом іспитового строку здійснення нагляду за засудженим військовослужбовцем ОСОБА_4 згідно ч. 4 ст. 76 КК України покласти на командира військової частини НОМЕР_1 , а в разі звільнення ОСОБА_4 з військової служби на уповноважений орган з питань пробації.
За проведення судових експертиз по справі на підставі ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 13 252 (тринадцять тисяч двісті п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.
Речові докази по справі:
-автоматичну зброю зі складним прикладом чорного кольору з N?842938881, предмет, ззовні схожий на ніж, з емблемою «Збройних Сил України» та з номером 2528В, магазини чорного кольору до АК, у кількості 8 шт., магазин до РПК, у кількості 1 шт., магазини до ПМ, у кількості 4 шт., набої (патрони) від АК, у кількості 240 шт., набої (патрони) від РПК, у кількості 45 шт., набої (патрони) від ПМ, у кількості 32 шт., предмет, ззовні схожий на ніж, з емблемою «Columbia» та з номером 201730178728.8, предмет, ззовні схожий на ніж, без номера та маркування, оптичний приціл, марки «Spina Optics» передати на потреби ЗСУ.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області. Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Суддя