Ухвала від 01.10.2024 по справі 363/2886/21

"01" жовтня 2024 р. Справа № 363/2886/21

УХВАЛА

01 жовтня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

судді Олійник С.В.,

секретаря Онопрієнка І.О.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Андросович Ганни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою представника відповідача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться заява представника відповідача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення.

Судове засідання по даній справі призначено на 02 жовтня 2024 року о 09 год. 30 хв.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Андросович Ганни Сергіївни про проведення зазначеного засідання в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі представника відповідача.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Вишгородський районний суд має технічну можливість провести судове засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» (https://vkz.court.gov.ua) представника відповідача адвоката Андросович Ганни Сергіївни вимогам статті 212 ЦПК України та з метою забезпечення права на участь у судовому засіданні учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про розгляд цивільної справи у режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, з метою своєчасного розгляду справи та забезпечення права учасників справи на участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне проводити засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Андросович Ганни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Проводити розгляд вказаної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ», яке може бути встановлене за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Роз'яснити сторонам справи що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в підготовчому засіданні.

Роз'яснити сторонам справи, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник

Попередній документ
121992746
Наступний документ
121992748
Інформація про рішення:
№ рішення: 121992747
№ справи: 363/2886/21
Дата рішення: 01.10.2024
Дата публікації: 03.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вишгородський районний суд Київської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (07.11.2024)
Дата надходження: 27.06.2024
Розклад засідань:
28.01.2026 07:45 Вишгородський районний суд Київської області
28.01.2026 07:45 Вишгородський районний суд Київської області
28.01.2026 07:45 Вишгородський районний суд Київської області
28.01.2026 07:45 Вишгородський районний суд Київської області
28.01.2026 07:45 Вишгородський районний суд Київської області
28.01.2026 07:45 Вишгородський районний суд Київської області
28.01.2026 07:45 Вишгородський районний суд Київської області
28.01.2026 07:45 Вишгородський районний суд Київської області
28.01.2026 07:45 Вишгородський районний суд Київської області
28.01.2026 07:45 Вишгородський районний суд Київської області
06.12.2021 14:20 Вишгородський районний суд Київської області
14.02.2022 09:20 Вишгородський районний суд Київської області
30.03.2022 11:30 Вишгородський районний суд Київської області
31.08.2022 10:00 Вишгородський районний суд Київської області
07.11.2022 11:10 Вишгородський районний суд Київської області
10.01.2023 14:20 Вишгородський районний суд Київської області
02.03.2023 14:20 Вишгородський районний суд Київської області
25.04.2023 10:00 Вишгородський районний суд Київської області
14.06.2023 11:30 Вишгородський районний суд Київської області
28.07.2023 11:30 Вишгородський районний суд Київської області
26.10.2023 11:40 Вишгородський районний суд Київської області
14.11.2023 15:30 Вишгородський районний суд Київської області
24.01.2024 11:00 Вишгородський районний суд Київської області
19.03.2024 11:00 Вишгородський районний суд Київської області
30.04.2024 11:20 Вишгородський районний суд Київської області
19.06.2024 10:30 Вишгородський районний суд Київської області
08.07.2024 10:30 Вишгородський районний суд Київської області
18.07.2024 11:00 Вишгородський районний суд Київської області
10.09.2024 11:20 Вишгородський районний суд Київської області
02.10.2024 09:30 Вишгородський районний суд Київської області
07.11.2024 14:00 Вишгородський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛІЙНИК СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
РУДЮК ОЛЕКСІЙ ДМИТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ОЛІЙНИК СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
РУДЮК ОЛЕКСІЙ ДМИТРОВИЧ
відповідач:
Братиця Наталія Володимирівна
Месель-Веселяк Дмитро
Месель-Веселяк Дмитро Ігорович
позивач:
Мар'їн Євген Олексійович
представник відповідача:
Кобижча Олександр Іванович
представник заявника:
Сидорова Юлія Вікторівна
представник позивача:
Городок Яна Володимирівна
Левчишина Олена Валентинівна
представник третьої особи:
Українцева Катерина Леонідівна
третя особа:
Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округ Семенюк Тетяна Василівна
Войченко Анастасія-Анна Андріївна
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович