Ухвала від 01.10.2024 по справі 363/1904/23

"01" жовтня 2024 р. Справа № 363/1904/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області

Лукач О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про її участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Вишгородської міської ради Київської області, Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Вишгородської міської ради Київської області, Служба у справах дітей Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області, на стадії судового розгляду, перебуває вказана цивільна справа.

Судове засідання у справі призначено на 25.10.2024 о 10:00.

30.09.2024, через систему «Електронний суд», надійшла заява відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) - ОСОБА_1 про її участь у судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, посилаючись на визнання судом її явки обов'язковою та неможливість з'явитися до суду, оскільки проживає у Німеччині, а тому просить надати можливість в подальшому брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно із частинами першою та другою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Відповідно до статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) ОСОБА_1 та проводити судові засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про її участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Вишгородської міської ради Київської області, Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Вишгородської міської ради Київської області, Служба у справах дітей Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, про визначення місця проживання малолітньої дитини, проводити за участі відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 у режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon» з використанням електронного цифрового підпису, (електронна адреса використана для реєстрації в системі - ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону для зв'язку НОМЕР_1 ).

Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.П. Лукач

Попередній документ
121992743
Наступний документ
121992745
Інформація про рішення:
№ рішення: 121992744
№ справи: 363/1904/23
Дата рішення: 01.10.2024
Дата публікації: 03.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вишгородський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.06.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 23.06.2025
Предмет позову: про визначення місця проживання малолітньої дитини, та за зустрічною позовною заявою про визначення місця проживання малолітньої дитини
Розклад засідань:
15.05.2023 10:45 Вишгородський районний суд Київської області
06.06.2023 14:00 Вишгородський районний суд Київської області
19.06.2023 11:00 Вишгородський районний суд Київської області
03.08.2023 11:00 Вишгородський районний суд Київської області
28.09.2023 14:00 Вишгородський районний суд Київської області
29.11.2023 11:30 Вишгородський районний суд Київської області
26.01.2024 10:00 Вишгородський районний суд Київської області
26.02.2024 12:00 Вишгородський районний суд Київської області
20.03.2024 10:00 Вишгородський районний суд Київської області
12.04.2024 14:00 Вишгородський районний суд Київської області
07.06.2024 10:00 Вишгородський районний суд Київської області
13.06.2024 13:45 Житомирський апеляційний суд
14.06.2024 14:00 Вишгородський районний суд Київської області
28.06.2024 13:45 Вишгородський районний суд Київської області
12.07.2024 13:45 Вишгородський районний суд Київської області
01.08.2024 14:00 Житомирський апеляційний суд
23.08.2024 10:00 Вишгородський районний суд Київської області
11.09.2024 14:00 Вишгородський районний суд Київської області
19.09.2024 11:00 Житомирський апеляційний суд
23.09.2024 12:30 Вишгородський районний суд Київської області
25.10.2024 10:00 Вишгородський районний суд Київської області
31.10.2024 00:00 Житомирський апеляційний суд
29.11.2024 09:15 Вишгородський районний суд Київської області
10.12.2024 13:45 Вишгородський районний суд Київської області
10.12.2024 16:00 Вишгородський районний суд Київської області
19.12.2024 14:00 Вишгородський районний суд Київської області
12.02.2025 10:00 Вишгородський районний суд Київської області
23.03.2025 10:00 Вишгородський районний суд Київської області
26.03.2025 10:00 Вишгородський районний суд Київської області
03.04.2025 10:00 Вишгородський районний суд Київської області
16.05.2025 10:00 Вишгородський районний суд Київської області
30.05.2025 10:00 Вишгородський районний суд Київської області
13.06.2025 10:00 Вишгородський районний суд Київської області
25.09.2025 09:30 Житомирський апеляційний суд
04.12.2025 14:00 Вишгородський районний суд Київської області
02.02.2026 14:30 Вишгородський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУКАЧ ОЛЕСЯ ПЕТРІВНА
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
РУДЮК ОЛЕКСІЙ ДМИТРОВИЧ
РУКАС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ЛУКАЧ ОЛЕСЯ ПЕТРІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
РУДЮК ОЛЕКСІЙ ДМИТРОВИЧ
РУКАС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Олійник Лариса Анатоліївна
позивач:
Олійник Василь Іванович
Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області
представник відповідача:
Росинець Олексій Валентинович
представник позивача:
Боднар Богдана Євгенівна
Боднар Богдана Євгеніївна
Бойчук Володимир Петрович
Бойчук Наталія Петрівна
Майко Марина Валентинівна
суддя-учасник колегії:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
третя особа:
Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області
Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області Вишгородського району
Служба у справах дітей Вишгородської міської ради Київської області
Служба у справах дітей Дунаєвецької міської ради Хмельницької області