"30" вересня 2024 р. Справа № 363/1199/24
30 вересня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду м. Вишгороді клопотання захисника ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
встановив:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 30.09.2024 о 14 годині 30 хвилин.
30.09.2024 на електрону адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку із територіальною віддаленістю місця його роботи від місця розташування Вишгородського районного суду. Відеоконференцію просив проводити з приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні 8).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За вимогами ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Частина 3 ст. 336 КПК України передбачає, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання можливо провести дистанційно за участю захисника поза межами приміщення суду з приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні 8), та клопотання захисника підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, керуючись ст. 336 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання захисника про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Судові засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, - проводити в режимі відеоконференції, за участю захисника поза межами приміщення суду.
Доручити Бориспільському міськрайонному суду Київської області (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні 8) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній захисника ОСОБА_3 , для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 30.09.2024 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали негайно надіслати до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні 8, електронна пошта: inbox@bpm.ko.court.gov.ua) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для організації виконання доручення, а також прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1