Справа № 362/6786/24
Провадження № 1-кс/362/728/24
30 вересня 2024 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Василькові Київської області клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, -
30.09.2024 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся з клопотаннямадвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України.
Однак, 30.09.2024 р. адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву про повернення клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та заяву адвоката ОСОБА_2 , приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
На підставі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На підставі вищезазначеного, суд вважає необхідним повернути клопотання адвокат ОСОБА_2 , оскільки ним було подано відповідну заяву.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 26, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву адвоката ОСОБА_2 про повернення клопотання, - задовольнити.
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України,- повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1