Справа № 361/5761/24
Провадження № 2/361/4135/24
25.09.2024
25 вересня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Коваль О.О.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -
13 червня 2024 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 07.06.2024 року та до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Свій позов обґрунтувала тим, що 08 квітня 2022 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 , у Броварському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Від даного шлюбу у них є донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Донька проживає разом з нею. Позивач самостійно піклується про неї, займається вихованням, лікуванням та матеріально утримує.
Відповідач, в свою чергу, маючи задовільне здоров'я та матеріальне становище, життям дитини та позивачки взагалі не цікавиться та не виконує свій обов'язок щодо їхнього матеріального забезпечення, а тому позивач просить стягнути з відповідача на її утримання (дружини) аліменти до досягнення дитиною трьох років, оскільки вона не працює, перебуває в декреті по догляду за дитиною. Відповідач є працездатним може надати належний розмір 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно на її утримання до досягнення дитиною трьох років.
17 червня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. дана позовна заява залишена без руху та надано час для усунення недоліків.
26 червня 2024 року недоліки позовної заяви було усунуто.
11 липня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 25 вересня 2024 року.
В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленою, не з'явилась, подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував.
Суд, вислухавши пояснення відповідача повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 08 квітня 2022 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 у Броварському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 166, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 .
Від даного шлюбу у них є донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №135.
ОСОБА_2 разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно проживає з 07 травня 2024 року по даний проживає у своєї бабусі, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно ч.1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно ч.2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитини, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.
Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76-83, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , уродженця с. Бурімка, Ічнянський р-н, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_4 , уродженки с. Озера, Кобиляцького р-ну, Полтавської область, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 на її утримання, як дружини з якою проживає дитина, в розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 13 червня 2024 року та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 трьох років.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя Радзівіл А.Г.