Справа № 939/1379/22
Іменем України
01 жовтня 2024 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_7 ,
законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022116120000122 від 31 серпня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бородянки Бородянського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.
30 серпня 2022 року, о 17-й годині, в селищі Бородянці Бучанського району Київської області обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на території каплиці, що поблизу багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 , в ході конфлікту з неповнолітнім ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, маючи на меті спричинити неповнолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_7 та, ставши обличчям до нього, долонею правої руки умисно наніс один удар в обличчя потерпілому, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 легке тілесне ушкодження у вигляді садна носу.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотанням про закриття відносно нього кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Захисник - адвокат ОСОБА_6 підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Потерпілий ОСОБА_7 і законний представник неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_8 в судове засідання не з'явились, про час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_4 , яка не висловила заперечень щодо закриття кримінального провадження з цих підстав, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
За ч. 1 ст. 125 КК України передбачена кримінальна відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження, яке карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, з дня вчинення якого на даний час минуло більше двох років, то клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , яке підтримано його захисником - адвокатом ОСОБА_6 , підлягає задоволенню, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Цивільний позов ОСОБА_8 , поданий в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 , до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 12, 44, 49 КК України, ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, суд
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України і кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022116120000122 від 31 серпня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Цивільний позов ОСОБА_8 , поданий в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 , до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Головуючий - суддя ОСОБА_9