Справа №359/556/24
Провадження №2/359/1262/2024
1 жовтня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,
розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
встановив:
В січні 2024 року АТ «Сенс Банк» звернувся до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором №630638608 від 29 травня 2017 року в розмірі 180415 гривень 22 копійок.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.
Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Зі змісту довідки т.в.о. начальника військової частини НОМЕР_1 №1779 від 17 травня 2024 року (а.с.86) вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем за контрактом та перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . У зв'язку з тим, що вказаної інформації не було достатньо для розгляду питання про зупинення провадження у цивільній справі, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 5 липня 2024 року (а.с.87-88) було витребувано у військової частини НОМЕР_1 інформацію про те, чи відряд-жається ОСОБА_1 в зону проведення бойових дій; чи перешкоджає характер військової служби відповідачу брати участь у розгляді цивільної справи; а також чи має ОСОБА_1 можливість з'являтись до приміщення Бориспільського міськрайонного суду для участі у судових засіданнях. Однак зі змісту листа т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 №2083 від 18 липня 2024 року (а.с.94) вбачається, що відповідач вибув до військової частини НОМЕР_2 для подальшого проходження військової служби.
З огляду на це суд вважає, що належить витребувати у військової частини НОМЕР_2 інформацію про те, чи відряджається ОСОБА_1 в зону проведення бойових дій; чи перешкоджає характер військової служби відповідачу брати участь у розгляді цивільної справи; чи має ОСОБА_1 можливість з'являтись до приміщення Бориспільського міськрайонного суду для участі у судових засіданнях.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Витребувати у військової частини НОМЕР_2 таку інформацію:
1. чи відряджається ОСОБА_1 в зону проведення бойових дій;
2. чи перешкоджає характер військової служби ОСОБА_1 брати участь у розгляді цивільної справи;
3. чи має ОСОБА_1 можливість з'являтись до приміщення Бориспільського міськрайонного суду для участі у судових засіданнях.
Повідомити про те, що наступне судове засідання відбудеться о 10 годині 30 хвилин 14 листопада 2024 року.
Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець