Справа № 357/12462/24
1-кп/357/1023/24
27.09.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора відділу Київської обласної прокуратури - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111030004480 від 19.09.2024, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Макарівка Попільнянського р-ну Житомирської обл., громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку, непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.203-2 КК України,-
1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Не пізніше, ніж у вересні 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , маючи лідерські здібності, будучи комунікабельним та вміючи легко входити в довіру до людей, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, направлений на заняття гральним бізнесом, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що організація та проведення азартних ігор в мережі Інтернет проводиться виключно на підставі ліцензії, всупереч вимогам ст. 1 Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» від 14.07.2020 № 768-ІX, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, отримання неконтрольованого державою прибутку, умисно, протиправно, усвідомлюючи незаконність даного виду господарської діяльності без ліцензії, з метою приховування отриманого неконтрольованого державою прибутку від організованого ним грального бізнесу та конспірації незаконної діяльності у сфері грального бізнесу, створив організовану злочинну групу, до складу якої залучив в якості виконавців старшого адміністратора, який контролював діяльність грального закладу у місті Обухів Київської області Особу ОСОБА_6 (відомості про особу неповні відповідно до презумпції невинуватості), досудове розслідування відносно якої здійснюється у кримінальному провадженні № 720241 10000000025 від 29.08.2024 (далі - Особа ОСОБА_6), старших адміністраторів, які контролювали діяльність гральних закладів у місті Біла Церква Київської області Особу ОСОБА_17 (відомості про особу неповні відповідно до презумпції невинуватості), досудове розслідування відносно якої здійснюється у кримінальному провадженні № 72024110000000025 від 29.08.2024 (далі - Особа ОСОБА_17) та Особу ОСОБА_18 (відомості про особу неповні відповідно до презумпції невинуватості), досудове розслідування відносно якої здійснюється у кримінальному провадженні № 72024110000000025 від 29.08.2024 (далі - Особа ОСОБА_18), а також інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які контролювали діяльність за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , довівши до відома план злочинних дій, на який останні надали згоду.
Вказана організована злочинна група характеризувалася попередньою зорганізованістю в спільне об'єднання для вчинення злочинів, стабільністю згуртованістю та стійкістю свого складу, розробкою та узгодженням планів і способів злочинної діяльності, домовленістю і готовністю до постійного вчинення злочинних дій кожним із членів групи та отримання незаконних матеріальних благ від такої діяльності на постійній основі.
Учасники організованої групи, згідно з розробленим злочинним планом ОСОБА_4 , під безпосереднім його керівництвом, в інтересах організованої злочинної групи, вчиняли дії, направлені на збагачення членів організованої групи шляхом організації та проведення ігор, надаючи можливість невстановленим особам шляхом внесення власних грошових коштів робити ставки та приймати участь в різних азартних іграх на комп'ютерних симуляторах, результатом яких був програш зробленої ставки, завдяки чому учасники організованої групи отримували прибуток від зайняття гральним бізнесом.
Вказана організована злочинна група характеризувалась корисливою направленістю дій її учасників, єдністю намірів щодо отримання матеріальної вигоди від зайняття гральним бізнесом з метою збагачення, якому передував тривалий підготовчий період, підшукування місця скоєння злочину, шляхів приховування його знарядь та слідів, ретельною розробкою плану вчинення злочину, чітким розподілом ролей між співучасниками, а в кінцевому результаті розподілом матеріальних благ, отриманих внаслідок скоєння кримінальних правопорушень, а також вжиттям заходів конспірації.
Серед учасників організованої групи установлено чітко визначену підпорядкованість, згідно з якою підлеглий учасник виконував розпорядження вищого та організатора. Кожному з учасників групи відводились спеціальні функції при скоєнні злочинів, спрямовані на виконання злочинного плану.
При цьому, ОСОБА_4 розробив єдиний план злочинної діяльності організованої групи, який довів до відома Особи ОСОБА_6 , Особи ОСОБА_17, Особи ОСОБА_18 та іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам, які на виконання останнього, виконували відведені їм ролі, в результаті чого отримували свою частину матеріальної винагороди.
З метою фактичної реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_4 на виконання злочинного плану, знаходячись у м. Біла Церква Київської області підшукав приміщення, яке можливо використовувати в якості грального залу для незаконного проведення азартних ігор на комп'ютерних симуляторах, облаштувавши під інтерактивний ігровий зал приміщеннях у м. Біла Церква за адресою: АДРЕСА_7 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_9 .
Також, з метою фактичної реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_4 на виконання злочинного плану, знаходячись у м. Обухів Київської області, підшукав приміщення, яке можливо використовувати в якості грального залу для незаконного проведення азартних ігор на комп'ютерних симуляторах, облаштувавши під інтерактивний ігровий зал приміщення у м. Обухів за адресою: АДРЕСА_6 .
Крім того, з метою фактичної реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 на виконання злочинного плану, знаходячись у м. Бориспіль Київської області, підшукав приміщення, яке можливо використовувати в якості грального залу для незаконного проведення азартних ігор на комп'ютерних симуляторах, облаштувавши під інтерактивний ігровий зал приміщення у м. Бориспіль за адресою: АДРЕСА_3 .
Також, з метою фактичної реалізації свого Злочинного наміру ОСОБА_4 на виконання злочинного плану, знаходячись у м. Васильків Київської області, підшукав приміщення, яке можливо використовувати в якості грального залу для незаконного проведення азартних ігор на комп'ютерних симуляторах, облаштувавши під інтерактивний ігровий зал приміщення у м. Васильків за адресою: АДРЕСА_5 .
Крім того, з метою фактичної реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_4 на виконання злочинного плану, знаходячись у м. Боярка Київської області, підшукав приміщення, яке можливо використовувати в якості грального залу для незаконного проведення азартних ігор на комп'ютерних симуляторах, облаштувавши під інтерактивний ігровий зал приміщення у м. Боярка за адресою: АДРЕСА_4 .
При цьому, ОСОБА_4 , виконуючи функції керівника, виділив кошти для оренди приміщень,- придбання низки персональних комп'ютерів, комплектуючого обладнання, організував їх встановлення та налаштування роботи у приміщеннях за вищевказаними адресами.
В подальшому під керівництвом ОСОБА_4 на вказану комп'ютерну техніку інстальовано (встановлено) програмне забезпечення для підключення до серверів Інтернет ресурсів із симуляторами гральних автоматів із різними азартними іграми для незаконного проведення та надання можливості доступу до азартних ігор на комп'ютерних симуляторах. Після цього, зазначену комп'ютерну техніку підключено до глобальної мережі Інтернет.
Таким чином, зазначені вище приміщення учасники злочинної групи облаштували як гральні заклади, встановивши персональні комп'ютери з відповідним програмним забезпеченням, призначеним для отримання доступу до серверів із симуляторами гральних автоматів, на яких надавалась можливість доступу до азартних ігор через мережу Інтернет з внесенням гравцем ставки, що дає можливість отримати виграш, а результат повністю або частково залежить від випадковості.
Діючи у складі організованої злочинної групи відповідно до розробленого та узгодженого плану, ОСОБА_4 залучив невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка встановила зв'язок з агентами ігрової платіжної системи «iConnect» версії «877» та ігрової платіжної системи «Simple Game» версії « 2.325/3.11.1 », з якими досяг домовленості щодо перерахування відповідних сум грошових коштів на банківські рахунки агентів взамін на отримання логінів та паролів доступу до ігрових платіжних систем та надання створеній мережі інтерактивних гральних закладів віртуальних коштів для проведення незаконних азартних ігор.
З метою реалізації злочинного плану, здійснено реєстрацію на відповідному ігровому Інтернет cайті «iConnect» ( https:l/champions-systems.com ), тa «Simple Game»,та в подальшому систематично здійснювалась купівля за грошові кошти електронних засобів внесення ставок, тим самим здійснювались всі необхідні дії, направлені на забезпечення організації азартних ігор в інтерактивному закладі.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, не пізніше вересня 2023 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена), ОСОБА_4 з метою особистої конспірації делегував здійснення частини організаційно-розпорядчих функцій Особі ОСОБА_6 , Особі ОСОБА_17, Особі ОСОБА_18, в обов'язки яких входили функції з управління незаконним бізнесом, які полягали в підшукуванні та залученні до складу організованої злочинної групи нових виконавців, та визначала їм роль адміністраторів, координації дій учасників організованої групи під час здійснення незаконної діяльності, отримання щоденних звітів за результатами діяльності грального закладу, конспірації грального закладу, здійснення контролю за прибутками та видатками закладу, на що ОСОБА_4 виділяв особисті грошові кошти, чим забезпечив умови для зайняття гральним бізнесом та надання доступу до азартних ігор. В подальшому ОСОБА_4 отримував грошові кошти, здобуті в результаті надання доступу до азартних ігор, шляхом отримання готівкових та безготівкових надходжень, які акумулювались у адміністраторів та передавались через Особі ОСОБА_6 , Особі ОСОБА_17, Особі ОСОБА_18
Особа ОСОБА_6, будучи виконавцем та виконуючи функції старшого адміністратора залу ігрових автоматів за адресою: АДРЕСА_6 , виконував вказівки ОСОБА_4 , відповідно до яких керував незаконним гральним закладом, підшуковував та залучав до складу організованої злочинної групи нових виконавців та визначав їм роль адміністраторів, безпосередньо керував роботою адміністраторів грального закладу, займався збором грошових коштів невстановлених досудовим розслідуванням осіб, здійснював облік грошових коштів, здобутих злочинним шляхом та звітував перед ОСОБА_4
Особа ОСОБА_17 та Особа ОСОБА_18, будучи виконавцями та виконуючи функції старших адміністраторів залу ігрових автоматів за адресою: АДРЕСА_7 , виконували вказівки ОСОБА_4 , відповідно до яких керували незаконним гральним закладом, підшуковували та залучали до складу організованої злочинної групи нових виконавців та визначали їм роль адміністраторів, безпосередньо керували роботою адміністраторів грального закладу, займались збором грошових коштів у інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, здійснювали облік грошових коштів, здобутих злочинним шляхом та звітували перед ОСОБА_4 .
Також, залучив невстановлених досудовим розслідуванням осіб, будучи виконавцями, виконували функції адміністраторів та старших адміністраторів у залах ігрових автоматів за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , виконували вказівки ОСОБА_4 , відповідно до яких керували незаконним гральним закладом, підшуковували та залучали до складу організованої злочинної групи нових виконавців та визначали їм роль адміністраторів, безпосередньо керували роботою адміністраторів грального закладу, займались збором грошових коштів у інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, здійснювали облік грошових коштів, здобутих злочинним шляхом та звітували перед ОСОБА_4 .
Так, починаючи з вересня 2023 року по квітень 2024 року у приміщеннях інтерактивних ігрових закладах, розташованих за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , члени злочинної та керованої ОСОБА_4 організованої групи Особа ОСОБА_6, Особа ОСОБА_17, Особа ОСОБА_18, а також невстановлені досудовим розслідуванням особи, використанням персональних комп'ютерів, через мережу Інтернет, виконуючи заздалегідь розподілені ролі, надавали громадянам незаконні послуги у вигляді доступу до ігрових систем, які налаштовані на азартну гру, у ході якої гравець робив грошову ставку, після чого починав гру, чим приводив в дію різні гральні комбінації та мав можливість при випадковому збігу певних комбінацій як отримати виграш, так і програти.
Встановлено, що 15.05.2024 ОСОБА_7 , перебуваючи в гральному закладі за адресою: АДРЕСА_7 , здійснив передачу заздалегідь ідентифікованих грошових коштів Особі ОСОБА_18 в якості ставки для гри в азартну гру на комп'ютерному обладнанні, яка проводиться в мережі Інтернет. Після цього Особа ОСОБА_18 надала доступ ОСОБА_7 до комп'ютерного обладнання, на якому останній зіграв в азартну гру в мережі Інтернет.
Таким чином, створивши умови для проведення та надання можливості доступу до азартних ігор на комп'ютерних симуляторах у гральних закладах за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , члени організованої групи Особа ОСОБА_6, Особа ОСОБА_17, Особа ОСОБА_18, а також, невстановлені досудовим розслідуванням особи, під керівництвом ОСОБА_4 отримували незаконний прибуток від зайняття незаконної діяльності з організації та проведенні азартних ігор.
Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.3 ст.28 ч.2 ст.203-2 КК України, за кваліфікуючими ознаками, а саме як незаконну діяльність з організації та проведення азартних ігор без ліцензії на проведення відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону, а також як організацію та функціонування закладів з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет, вчинене організованою групою.
2. Підстави доведеності винуватості поза розумним сумнівом.
2.1. Позиція сторони захисту та сторони обвинувачення.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.203-2 КК України, визнав повністю, підтвердивши обставини, а саме час, місце, мотив та спосіб вчинення ним інкримінованого злочину, викладених в обвинувальному акті, які відповідають дійсності.
2.2. Обсяг доказів.
Судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст фактичних обставин, встановлених в обвинувальному акті.
Судом було поставлено на обговорення питання щодо доцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз'яснено обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку.
Суд також пересвідчився в добровільності позиції обвинуваченого та не знайшов підстав уважати, що останній себе оговорює або в інший спосіб викривлює визнані ним у судовому засіданні обставини.
Це узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно з яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідженням письмових матеріалів щодо речових доказів, процесуальних витрат та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
2.3. Показання обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та додатково пояснив, що у вересні 2023 року він залучив у до заняття гральним бізнесом ОСОБА_8 у якості виконавця - адміністратора, яка контролювала діяльність грального закладу за адресою: АДРЕСА_7 . В подальшому ОСОБА_8 залучила свого чоловіка ОСОБА_9 , з яким вони адміністрували діяльність гральних закладів за іншими адресами ігрових залів, які з'явились впродовж зими 2023-2024 років. В травні 2024 року додалась ще одна адреса ігрового залу в АДРЕСА_6 , адміністратором там був ОСОБА_10 , а потім додались адреси гральних залів - в АДРЕСА_10 , дані адреси адмініструвались ним особисто. На всіх гральних комп'ютерах була налаштована ігрова платіжна система «Simple Game», налаштуванням якої займався особисто. Перед грою, гравець телефонував адміністратору, потім приносив кошти (100-200 грн) та отримував код, який вводив в «Simple Game». Відповідну ліцензію на дозвіл заняття гральним бізнесом не отримував. У скоєнні кримінальних правопорушень щиро розкаявся.
2.4. Дослідження письмових матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, в тому числі щодо процесуальних витрат та речових доказів, документів сторони захисту.
До матеріалів судового провадження надано документи, зокрема, копію інформації про особу ОСОБА_4 , лист ТУ БЕБ у Київській області щодо місцезнаходження речових доказів, копія ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м.Києва від 23.07.2024, копія квитанції АТ «Ощадбанк» від 24.07.2024 № 130, характеристика ОСОБА_4 , довідка КНП КОР «Київський обласний центр ментального здоров'я», вимога про судимості ОСОБА_4 , довідки про витрати на залучення експертів, постанову про визнання речовими доказами та визначення місця зберігання від 19.09.2023, постанову про визнання речових доказів від 01.12.2023, акт приймання-передачі від 30.11.2023, копію ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м.Києва від 06.12.2023, постанову про визнання речових доказів від 11.04.2024, акт приймання-передачі від 11.04.2024, постанову про визнання речових доказів від 25.04.2024, акт приймання-передачі від 25.04.2024, постанову про визнання речових доказів від 17.07.2024, акт приймання-передачі від 17.07.2024, розписку ОСОБА_11 від 17.07.2024, копію ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м.Києва від 01.08.2024, постанову про визнання речових доказів від 17.07.2024, копію ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м.Києва від 26.07.2024, заяву ОСОБА_4 від 01.08.2024, розписку ОСОБА_4 від 01.08.2024, постанову про визнання речових доказів від 17.07.2024, копію ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м.Києва від 30.07.2024, постанову про визнання речових доказів від 17.07.2024, акт приймання-передачі товару від 17.07.2024, копію ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м.Києва від 01.08.2024, постанову про визнання речових доказів від 17.07.2024, акт приймання-передачі товару від 17.07.2024, копію ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м.Києва від 30.07.2024, постанову про визнання речових доказів від 17.07.2024, постанову про визнання речових доказів від 17.07.2024, акт приймання-передачі товару від 17.07.2024, копію ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м.Києва від 01.08.2024, постанову про визнання речових доказів від 17.07.2024, акт приймання-передачі від 17.07.2024, копію ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м.Києва від 01.08.2024, постанову визнання речових доказів від 17.07.2024, акт приймання-передачі товару від 17.07.2024, постанову про визнання речових доказів від 17.07.2024, копію ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м.Києва від 21.08.2024, постанову визнання речових доказів від 17.07.2024, акт приймання-передачі від 17.07.2024, копію ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м.Києва від 21.08.2024, постанову про визнання речових доказів від 17.07.2024, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (додаток до протоколу ОМП) від 17.07.2024, копію ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м.Києва від 21.08.2024, постанову визнання речових доказів від 17.07.2024, акт приймання-передачі товару від 23.07.2024.
3.Кваліфікація дій обвинуваченого судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, в тому числі щодо речових доказів та процесуальних витрат, дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 поза розумним сумнівом у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.203-2 КК України, а саме у незаконній діяльності з організації та проведення азартних ігор без ліцензії на проведення відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону, а також в організації та функціонуванні закладів з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет, вчиненому організованою групою.
4. Обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
До обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Також, обставиною, що пом'якшує покарання, яка не визначена ст.66 КК України, суд визнає визнання вини обвинуваченим. Інших обставин, із тих, які не визначені ст. 66 КК України, але б тією чи іншою мірою могли б впливати на пом'якшення покарання, суд не виявив.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
5. Мотиви призначення покарання.
5.1. Позиції учасників провадження щодо покарання.
Прокурор зазначив, що у судовому засіданні достеменно встановлено, що інкриміновані протиправні діяння скоєно обвинуваченим, а тому просить суд визнати ОСОБА_4 винуватим та призначити покарання за ч.3 ст. 28 ч.2 ст.203-2 КК України у виді штрафу у розмірі 40 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 000 грн з позбавленням права з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю строком на три роки.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник просили призначити покарання у виді штрафу, підтримавши думку прокурора, а також просили повернути заставу.
5.2. Висновки суду щодо покарання.
Суд, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, ураховує, що покарання, як захід державного реагування на осіб, котрі вчинили кримінальне правопорушення, є головною і найбільш поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності. Застосування покарання є одним із завершальних етапів кримінальної відповідальності, на якому суд вирішує питання, визначені ч. 1 ст. 368 КПК України, та яке виступає правовим критерієм, показником негативної оцінки як самого правопорушення, так і особи, котра його вчинила. Покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а його призначення і виконання можливе тільки щодо особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому призначення необхідного і достатнього покарання певною мірою забезпечує відчуття справедливості як у потерпілого, так і суспільства.
За змістом статей 50, 65 КК України, особі, яка скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості злочину.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, роз'ясненнями, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», та враховує позицію Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання, як втручання держави в приватне життя особи, повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, воно має бути законним, тобто несвавільним, пропорційним, тобто не становити надмірного тягаря для особи, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Отже, обираючи вид та строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів відповідно до ст.12 КК України, особу винного, його молодий вік, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, має на утриманні малолітню доньку, непрацевлаштований, стаціонарну медичну допомогу в КНП КОР «Київський обласний центр ментального здоров'я» не отримував, раніше не судимий, а також обставини, що пом'якшують та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
З огляду на викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо з призначенням йому безальтернативного покарання у мінімальній межі санкції ч.3 ст.28 ч.2 ст.203-2 КК України у виді штрафу в розмірі сорока тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 680 000 (шістсот вісімдесят тисяч) з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організацією, проведенням та надання можливості доступу до азартних ігор строком 3 (три) роки.
Призначаючи додаткове покарання, суд враховує висновки викладені у постанові від 04.09.2023 Об'єднаної палати ККС ВС у справі № 404/2081/22, у якій прийшла до висновку, що згідно з положеннями ст.55 КК у випадку, коли санкцією відповідної частини статті Особливої частини КК передбачено можливість призначення особі додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд, визнаючи особу винуватою у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, має право призначити таке додаткове покарання незалежно від того, чи обвинувачений обіймав певну посаду або займався певною діяльністю на час вчинення кримінального правопорушення.
Призначення ОСОБА_4 саме такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року, не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України, адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь, саме така міра покарання буде необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
6. Цивільний позов не заявлено.
7. Вирішення питання про долю речових доказів, процесуальних витрат, заходів забезпечення кримінального провадження, інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку.
Судом встановлено, що у цьому кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м.Києва від 23.07.2024 застосовано запобіжний захід у виді застави в розмірі 100 (ста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 302 800 (триста дві тисячі вісімсот) грн, яку відповідно до квитанції АТ «Ощадбанк» № 130 від 24.07.2024 сплачено ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
На підставі викладеного, а також враховуючи те, що підстав для звернення в дохід держави застави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено, застава підлягає поверненню заставодавцю.
Відповідно до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Відповідно до положень ст. 96-1 КК «Спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян». За ст.96-2 КК спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; 2) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Враховуючи, що у ході судового розгляду не встановлено законного володільця майна та те, що комп'ютерна техніка та інше майно, яке на підставі постанов старшого детективу ТУ БЕБ у Київській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію із вилученням цього майна в дохід держави.
В порядку ст.174 КПК України скасувати арешти майна, накладені ухвалами слідчих суддів Солом'янського районного суду м. Києва від 06.12.2023, 26.07.2024, 30.07.2024, 01.08.2024, 21.08.2024.
Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення експертиз: судової комп'ютерно-технічної експертизи (висновок експерта №СЕ-19/111-24/25524-КТ від 29.05.2024) - 9 087, 36 грн (дев'ять тисяч вісімдесят сім гривень 36 копійок); судової комп'ютерно-технічної експертизи (висновок експерта №СЕ-19/111-24/25995-КТ від 27.05.2024) - 12 116, 48 грн (дванадцять тисяч сто шістнадцять гривень 48 копійок); судової комп'ютерно-технічної експертизи (висновок експерта №СЕ-19/111-24/25523-КТ від 03.06.2024) - 9 087, 36 грн (дев'ять тисяч вісімдесят сім гривень 36 копійок); судової комп'ютерно-технічної експертизи (висновок експерта №СЕ-19/111-24/25992-КТ від 24.05.2024) - 9 087, 36 грн (дев'ять тисяч вісімдесят сім гривень 36 копійок); судової комп'ютерно-технічної експертизи (висновок експерта №СЕ-19/111-24/25955-КТ від 24.05.2024) - 9 087, 36 грн (дев'ять тисяч вісімдесят сім гривень 36 копійок); судової комп'ютерно-технічної експертизи (висновок експерта №24/3 КТ-34 від 12.08.2024) - 18 174,72 грн (вісімнадцять тисяч сто сімдесят чотири гривні 72 копійки), в загальній сумі 66 640, 64 грн (шістдесят шість тисяч шістсот сорок гривень 64 копійки).
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 100, 124, 128, 349, 368-370, 373, 374, 376, 394, 395 КПК України, ст.ст.28, 203-2 КК України, суд,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.203-2 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі сорока тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 000 (шістсот вісімдесят тисяч) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організацією, проведенням та надання можливості доступу до азартних ігор строком 3 (три) роки.
На підставі ч.11 ст.182 КПК України після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму 302800 грн (триста дві тисячі вісімсот гривень), внесену як заставу за ОСОБА_4 згідно з квитанцією АТ «Ощадбанк» №130 від 24.07.2024 на депозитний рахунок ДКСУ м.Київ, код отримувача 26268059, рахунок отримувача: UA128201720355259002001012089, призначення платежу: застава за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно з ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 23 липня 2024 року по справі 760/16479/24 1-кс/760/7174/24 кримінальне провадження 12023111030004480 ОСОБА_4 .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м.Києва від 06.12.2023 (справа № 760/28633/23, провадження № 1-кс/760/11848/23).
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м.Києва від 01.08.2024 (справа № 760/16752/24, провадження № 1-кс/760/7295/24).
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м.Києва від 01.08.2024 (справа № 760/16755/24, провадження № 1-кс/760/7296/24).
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м.Києва від 21.08.2024 (справа № 760/16736/24, провадження № 1-кс/760/7288/24).
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м.Києва від 26.07.2024 (справа № 760/16757/24, провадження № 1-кс/760/7297/24).
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м.Києва від 30.07.2024 (справа № 760/16745/24, провадження № 1-кс/760/7292/24).
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м.Києва від 21.08.2024 (справа № 760/16739/24, провадження № 1-кс/760/7289/24).
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м.Києва від 21.08.2024 (справа № 760/16726/24, провадження № 1-кс/760/7283/24).
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м.Києва від 01.08.2024 (справа № 760/16744/24, провадження № 1-кс/760/7291/24).
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м.Києва від 30.07.2024 (справа № 760/16724/24, провадження № 1-кс/760/7282/24).
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м.Києва від 01.08.2024 (справа № 760/16740/24, провадження № 1-кс/760/7290/24).
Речові докази, після набрання вироком законної сили:
1.Застосувати на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК Україниспеціальну конфіскацію шляхом вилучення у власність держави таких предметів:
монітор Аcеr № ЕТL840B28166007698180, монітор Philips №DLIA1043528594T, монітор Samsung № MY19HMBQ7105125, монітор Samsung № MY19HMBQ830647F, монітор Asus №CALMTF196889, монітор Samsung № HA19H9NL821404D; монітор Samsung № MY19НMFQ813306N, монітор HР № CNС011P842, монітор Samsung № CVWYHMAZC01317Y, монітор Philips № Dl481008459270Т, монітор LG № 008NDFV6K891, мoнітор Samsung № MY19НMCQ714564К, монітор Samsung №MY19HMEQ8506771R, монітор Samsung № MY19HMBQ710937J, мoнітор LG №008NDKD6K765, мoнітор Samsung № NPAOHMEZ200892R,монітор Fuijitsu № MYVIC009728, монітор Philips №DL481008459257T,монітор Fuijitsu №YVІB448229, монітор НР №519885-001, монітор RОМSАT №32MС18090927, системний блок Dell №НM8W338J, системний блок без марки № 9М412729, системний блок LG № 276279, системний блок НР № СХС83605Z5, системний блок Dell №В8ТF63J, системний блок Dell №21ВZН4J, системний блок Dell NJPS9Z4J, системний блок НР №СZС835723L, системний блок Dell №NDB715Х4J, системний блок НР №6СНРС27257, системний блок Аcеr без серійного номера, системний блок Аcеr без серійного номера, системний блок Аcеr без серійного номера, системний блок Аcеr без серійного номера, системний блок Аcеr без серійного номера, системний блок НР без серійного номера, системний блок Dеll без серійного номера, системний блок Аcеr без серійного номера, системний блок Аcеr без серійного номера, системний блок невідомий №97-0804-0226,системний блок Dеll без маркування та серійного номера, системний блок Asus №SU429247, клавіатури у кількості 23 шт., відеокамери в кількості 2 шт., комп'ютерні мишки в кількості 22 шт., ключі в кількості 2 шт., які відповідно до постанови про визначення речовими доказами та визначення місця зберігання від 19.09.2023 зберігаються у службовому приміщенні № 12 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області;
монітори у кількості 25 шт.; столи для комп'ютерної техніки у кількості 24 шт.; стільці у кількості 24 шт.; освіжувач повітря; відеокамери у кількості 3 шт.; телевізори у кількості 3 шт.; пакунки з комп'ютерною периферією (комп'ютерні дроти) у кількості 2 шт.; термопрінтер; генератор; комп'ютерні мишки у кількості 24 шт.; комп'ютерні клавіатури у кількості 24 шт.; відеорекодер; два блокноти з чорновими записами; системний блок з s/n CZC02100CN; системний блок з s/n 3DUD2324; системний блок з s/n 386686; системний блок з s/n 365274; системний блок з s/n 386669; системний блок з s/n 391643; системний блок з s/n 391662; системний блок з s/n 386666; системний блок з s/n 00064253-21; системний блок з s/n CZC2392CMP; системний блок з s/n CZC8120Н5D; системний блок з s/n CZC10984DP; системний блок з s/n 391688; системний блок з s/n 2238702; системний блок з s/n 613280; системний блок з s/n 374208; системний блок з s/n 391689; системний блок з s/n 391692; системний блок з s/n CZC7465N7Q; системний блок з s/n 391635; системний блок з s/n 386707; системний блок з s/n 391640; системний блок з s/n 627461; системний блок з s/n 391702, які відповідно до акту приймання-передачі від 30.11.2023 передані на зберігання ТОВ «СЕЙФ ПРОДЖЕКТ»;
монітори 47 шт.; мишки 46 шт.; клавіатури 46 шт.; термопрінтер 1 шт.; столи 32 шт.; стільці 35 шт.; відеокамери 5 шт.; свічі 7 шт.; системні блоки 51 шт. флешнакопичувачі марки Кінгстон 32 ГБ 3 шт., які відповідно до акту приймання-передачі від 11.04.2024 передані на зберігання ТОВ «СЕЙФ ПРОДЖЕКТ»;
флешнакопичувачі 7 шт.; монітори 18 шт.; мишки 18 шт.; клавіатури 18 шт.; столи 15 шт.; стільці 17 шт.; жорсткий диск 1 шт.; системні блоки 19 шт.; термопрінтер 1 шт.; відеокамери 2 шт.; пакунок з дротами для комп'ютерної техніки 1 шт.; мобільний телефон марки Редмі А6, які відповідно до акту приймання-передачі від 25.04.2024 передані на зберігання ТОВ «СЕЙФ ПРОДЖЕКТ»;
стільці 16 шт.; системні блоки 21 шт.; комп'ютерна мишка 21 шт; камера відеоспостереження 2 шт; комп'ютерний стіл 16 шт.; чековий апарат 1 шт; клавіатура 21 шт., які відповідно до акту приймання-передачі від 17.07.2024 передані на зберігання ТОВ «СЕЙФ ПРОДЖЕКТ»;
монітори у кількості 22 шт.; системний блок - 31 шт.; мишка комп'ютерна - 20 шт.; клавіатура комп'ютерна - 19 шт.; стіл - 20 шт.; стілець - 18 шт.; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi, заблокований з пошкодженим екраном; гральні талони - 720 шт., грошові кошти: купюри номіналом 200 грн - 18 шт., 100 грн - 9 шт., 50 грн - 11 шт., 20 грн - 2 шт., 10 грн - 1 шт. (загальна сума 5100 грн), термопринтер - 1 шт., телевізор Vinga - 1 шт., які відповідно до акту приймання-передачі товару від 17.07.2024 передані на зберігання ТОВ «СПЕЦ ТРАНС СКЛАД»;
гральні столи - 14 шт., гральний стіл - 14 шт., комп'ютерна мишка - 14 шт., комп'ютерна клавіатура - 14 шт., системний блок Acer - 13 шт., системний блок Dell - 2 шт., монітор LG - 3 шт., монітор НР - 9 шт., монітор Lenovo - 1 шт., монітор Philips - 1 шт., монітор Samsung - 1 шт., які відповідно до акту приймання-передачі товару від 17.07.2024 передані на зберігання ТОВ «СПЕЦ ТРАНС СКЛАД»;
комп'ютерні столи - 25 шт.; стільці - 25 шт.; монітори - 25 шт.; системні блоки - 25 шт.; мишки комп'ютерні - 24 шт.; клавіатури - 24 шт.; чековий прінтер - 1 шт., кабелі до комп'ютерів - 3 пакети; відеокамери - 3 шт.; генератор BRAOL, №5710935;
монітори - 16шт., системні блоки - 16 шт., клавіатура - 15 шт., cтоли - 15 шт., cтільці - 15 шт., телефони Nokia та Xiomi - 2 шт., генератор Suptech 3500-II, які відповідно до акту приймання-передачі товару від 17.07.2024 передані на зберігання ТОВ «СПЕЦ ТРАНС СКЛАД»;
монітори - 16 шт. cистемні блоки - 16 шт., столи - 14 шт., стільці - 14 шт., клавіатура - 16 шт., комп'ютерна мишка - 14 шт., мобільний пристрій чорного кольору «Redmi» s/n 49638163V713986 ; мобільний пристрій блакитного кольору «Redmi» Model M2101K66, які відповідно до акту приймання-передачі від 17.07.2024 передані на зберігання ТОВ «СЕЙФ ПРОДЖЕКТ»;
монітори - 20 шт., системний блок - 18 шт., мишка комп'ютерна - 17 шт., клавіатура комп'ютерна - 17 шт., стіл - 9 шт., стілець - 15 шт., мобільний телефон марки Huawei коричневого кольору заблокований, трійники-удлінювачі електричні - 5 шт., кабелі комп'ютерні - 42 шт., камери відеоспостереження WIFI Smart Camera модель PPIPC22D5MD20 - 4 шт., маршрутизатори комп'ютерні - 6 шт., які відповідно до акту приймання-передачі товару від 17.07.2024 передані на зберігання ТОВ «СПЕЦ ТРАНС СКЛАД»;
монітори - 18 шт., системні блоки - 9 шт., жорсткий диск - 3 шт., відеокарта - 12 шт., провідники - 3 мішки, клавіатура - 4 шт., які відповідно до акту приймання-передачі від 17.07.2024 передані на зберігання ТОВ «СЕЙФ ПРОДЖЕКТ»;
монітори - 23 шт., системний блок - 23 шт., мишка комп'ютерна - 23 шт., клавіатура комп'ютерна - 23 шт., стіл - 21 шт., стілець - 27 шт., відеокамери - 5 шт., які відповідно до акту приймання-передачі товару від 23.07.2024 передані на зберігання ТОВ «СПЕЦ ТРАНС СКЛАД»;
мобільний телефон марки Леново чорного кольору з слідами використання, мобільний телефон марки Айфон XR червоного кольору з розбитими заднім та переднім склом та подряпинами на корпусі, грошові кошти у сумі 21 350 (двадцять одна тисяча триста п'ятдесят) грн, які зберігаються у ТУ БЕБ у Київській області за адресою: м.Київ, вул.Святослава Хороброго, 3Б, службовий кабінет № 605 - конфіскувати в дохід держави.
2. Зошити з чорновими записами 2 шт., клачки паперу з номерами карт 2 шт., які зберігаються у ТУ БЕБ у Київській області за адресою: м.Київ, вул.Святослава Хороброго, 3Б, службовий кабінет № 605 - зберігати при матеріалах кримінального провадження;
флешку чорного кольору з написом «Transcend» 16 Gb; флешка біло-зеленого кольору «Apacer» з написом RDRIV; договір б/н оренди нежитлового приміщення від 01.04.2023 та акт приймання-передачі в оренду приміщення від 01.04.2023 на 5 арк.; договір б/н оренди нежитлового приміщення від 03.04.2024 на 7 арк. та акт приймання-передачі в оренду приміщення від 03.04.2024 на 1 арк., акт приймання-передачі в оренду приміщення від 07.08.2023 на 1 арк., акт приймання-передачі в оренду приміщення від 01.08.2023 на 1 арк.; договір №1 оренди нежитлового приміщення від 21.02.2024 на 5 арк. та акт приймання-передачі в оренду приміщення від 21.02.2024 на 1 арк. - зберігати при матеріалах кримінального провадження;
ключі від транспортного засобу TOYOTA SEQUOIA, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 , транспортний засіб TOYOTA SEQUOIA, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 , які відповідно до розписки ОСОБА_4 від 01.08.2024 повернуто власнику - залишити власнику ОСОБА_4 ;
мобільний телефон «Айфон 14 Pro». золотистого кольору з розбитим екраном, який зберігається у ТУ БЕБ у Київській області за адресою: м.Київ, вул.Святослава Хороброго, 3Б, службовий кабінет № 605 - повернути власнику ОСОБА_4 ;
іPhone червоного кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 , який зберігається у ТУ БЕБ у Київській області за адресою: м.Київ, вул.Святослава Хороброго, 3Б, службовий кабінет № 605 - повернути власнику ОСОБА_12 ;
зошит з чорновими записами 3 шт.; акт приймання та гарантійний талон на 2 арк., ключ від приміщення - 1 шт., які зберігаються у ТУ БЕБ у Київській області за адресою: м.Київ, вул.Святослава Хороброго, 3Б, службовий кабінет № 605 - зберігати при матеріалах кримінального провадження;
чорнові записи - зберігати при матеріалах кримінального провадження;
блокноти з чорновими записами 2 шт. - зберігати при матеріалах кримінального провадження;
мобільний телефон iPhone 7 Plus., який зберігається у ТУ БЕБ у Київській області за адресою: м.Київ, вул.Святослава Хороброго, 3Б, службовий кабінет № 605 - повернути власнику ОСОБА_13 ;
мобільний телефон Redmi Note 10c, які зберігається у ТУ БЕБ у Київській області за адресою: м.Київ, вул.Святослава Хороброго, 3Б, службовий кабінет № 605 - повернути власнику ОСОБА_14 ;
картку НОМЕР_6 ,стартовий пакет без сім-карти НОМЕР_7 , стартовий пакет без сім карти НОМЕР_8 - повернути власнику ОСОБА_15 ;
ключ від автомобіля, ззовні схожий на Мазда, який зберігається у ТУ БЕБ у Київській області за адресою: м.Київ, вул.Святослава Хороброго, 3Б, службовий кабінет № 605 - повернути власнику ОСОБА_15 ;
паспорт серія НОМЕР_11 на ім'я ОСОБА_16 , посвідчення водія на ім'я ОСОБА_16 , які зберігаються у ТУ БЕБ у Київській області за адресою: м.Київ, вул.Святослава Хороброго, 3Б, службовий кабінет № 605 - повернути власнику ОСОБА_16 ;
три флеш накопичувачі - зберігати при матеріалах кримінального провадження;
транспортний засіб Mazda CX-5, д.н.з. НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 , який відповідно до акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (додатку до протоколу ОМП) від 17.07.2024 зберігається на штрафмайданчинку у с.Тарасівка Київської області - повернути власнику ОСОБА_15 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати за проведення експертиз у загальній сумі в загальній сумі 66 640, 64 грн (шістдесят шість тисяч шістсот сорок гривень 64 копійки). на користь держави.
На вирок суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1