Справа № 279/5979/24 Провадження № 1-кс/279/1088/24
20 вересня 2024 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №12024060490000603 від 19.09.2024 року за ст.286 ч.1 КК України про арешт майна,
Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому вказав, що 18.09.2024 року близько 21 години 40 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ TF48YP» р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи виїзд з паркувальної зони, що розташована поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована неподалік будинку АДРЕСА_1 , не надав перевагу у русі мопеду марки «Honda», без реєстраційного номеру під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по головній дорозі вул.Героїв Чорнобиля зі сторони вул.Базарна Площа в напрямку вул.Грушевського. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Коростенська ЦМЛ».
19.09.2024 року відомості про даний злочин було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024060490000603 від 19.09.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
18.09.2024 року в період часу з 22 год. 35 хв. до 00 год. 45 хв. 19.09.2024 року працівниками СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено автомобіль «ЗАЗ TF48YP» р.н. НОМЕР_1 ; мопед марки «Honda» без рєстраційного номеру.
19.09.2024 року вилучені транспортні засоби визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні №12024060490000603 від 19.09.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та поміщені на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м.Коростень, вул.С. Кемського,3.
Клопотав про накладення арешту на автомобіль «ЗАЗ TF48YP» р.н. НОМЕР_1 та мопед марки «Honda» без рєстраційного номеру.
Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024060490000603 за ст.286 ч.1 КК України.
Предмети, вилучені під час огляду 19.09.2024 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене може бути знаряддям злочинного посягання, нести на собі його сліди, тому може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ TF48YP» р.н. НОМЕР_1 та мопед марки «Honda» без рєстраційного номеру у виді заборони розпоряджатися майном до завершення експертних досліджень без обмеження права володіння та користування.
Копію ухвали направити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1