Справа № 276/2039/24
Провадження по справі № 3/276/1053/24
30 вересня 2024 року смт. Хорошів
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.ст. 185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
04.09.2024 року до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшла справа №276/2039/24 про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.
19.09.2024 року до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшла справа №276/2157/24 про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Вказані справи, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передані на розгляд судді Бобру Д.О.
Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об'єднати, вказані вище справи.
Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Таким чином, об'єднаній справі відносно відповідальності ОСОБА_1 за статтями 185, 173 КУпАП необхідно присвоїти номер 276/2039/24.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №552091 26.08.2024 року близько 14 години в селищі Іршанськ, вул. Гулія, 7, в приміщенні Іршанської селищної ради, гр. ОСОБА_1 не виконував неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення, поводив себе зухвало, шарпав працівника поліції за одяг.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.185 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №552090 26.08.2024 року близько 14 години в селищі Іршанськ, вул. Гулія, 7 в приміщенні Іршанської селищної ради, гр. ОСОБА_1 висловлювалася словами нецензурної лайки, внаслідок чого порушував громадський порядок та спокій громадян.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 роз'яснені права та обов'язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.ст.10, 63 Конституції України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення, пояснив, що його покусала собака, а працівники поліції не бажали йому не допомогти, внаслідок чого він розізлився та виражався нецензурними словами в громадському місці.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.
Згідно статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 185, 173 КУпАП, окрім його власних пояснень, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення; рапортом поліцейського від 26.08.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26.08.2024.
За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч.1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушник, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).
Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся, в подальшому подібних правопорушень не вчиняв, а тому суд приходить до висновку, що дані правопорушення є малозначними, що дає підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Частиною 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись статтями 22, 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
Об'єднати в одне провадження справи №276/2039/24 та №276/2157/24 про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за статтями 185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Об'єднаній справі присвоїти номер 276/2039/24.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 185, 173 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.
Суддя Бобер Д.О.