Справа №295/14598/24
1-кс/295/6162/24
Іменем України
01.10.2024 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту на майно,
встановив:
ОСОБА_3 звернулася до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме на автомобіль Kia Sportage р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 та перебував в користуванні ОСОБА_5 , вказавши, що арешт накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.03.2024 року в рамках кримінального провадження за №12024060400000783 від 12.03.2024,
В обґрунтування вимог заяви вказує, що транспортний засіб це засіб пересування, який постійно вкрай необхідний для користування власнику, ОСОБА_5 має процесуальний статус свідка, та при зберіганні авто на майданчику авто псується, та всі слідчі дії за участю авто проведені..
У судове засідання заявник не з'явилася, подала заяву про розгляд у її відсутність. Слідчий в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся, причини неявки не повідомив.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що заявником не надано доказів накладення арешту на автомобіль Kia Sportage р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 та перебував в користуванні ОСОБА_5 , а саме копії ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.03.2024 року в рамках кримінального провадження за №12024060400000783 від 12.03.2024, як і відомостей про вчинення слідчих дій, слідчий суддя виходячи з матеріалів клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність вимог клопотання.
На підставі вищезазначеного, згідно ст. ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
у задоволенні клопотання про скасування арешту - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1