Ухвала від 01.10.2024 по справі 922/3834/19

УХВАЛА

01 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/3834/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

розглянувши клопотання Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2

до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Фізичної особи-підприємця Манжай Альбіни Володимирівни

про визнання незаконним і скасування рішення, визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобов'язання повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.07.2024 поновлено касаційне провадження у справі № 922/3834/19 за касаційними скаргами Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2021; касаційні скарги призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.10.2024.

Харківська міська рада та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради подали клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перевіривши зазначені клопотання, зважаючи на правила, установлені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 19.07.2024), Суд дійшов висновку про задоволення цих клопотань.

Керуючись підпунктом 17.6 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення», статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради про проведення судового засідання у справі № 922/3834/19 у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Східному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: просп. Незалежності, 13, м. Харків, у залі № 131 02 жовтня 2024 року о 09:45.

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік

Попередній документ
121992074
Наступний документ
121992076
Інформація про рішення:
№ рішення: 121992075
№ справи: 922/3834/19
Дата рішення: 01.10.2024
Дата публікації: 02.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (13.07.2020)
Дата надходження: 21.11.2019
Предмет позову: визнання незаконним та скасуванняпункту додатку до рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути нежитлові приміщення
Розклад засідань:
11.02.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
02.03.2020 11:20 Господарський суд Харківської області
11.03.2020 15:00 Господарський суд Харківської області
24.03.2020 12:40 Господарський суд Харківської області
22.04.2020 11:30 Господарський суд Харківської області
13.05.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
19.05.2020 10:40 Господарський суд Харківської області
06.04.2021 12:15 Східний апеляційний господарський суд
22.04.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
11.08.2021 10:40 Касаційний господарський суд
02.10.2024 09:45 Касаційний господарський суд
16.10.2024 15:00 Касаційний господарський суд
16.10.2024 15:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
БОРОДІНА Л І
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
БОРОДІНА Л І
ХОТЕНЕЦЬ П В
ХОТЕНЕЦЬ П В
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Манжай Альбіна Володимирівна
Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
за участю:
Заступник прокурора Харківської області
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Харківська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
м. харків, відповідач (боржник):
ФОП Манжай Альбіна Володимирівна, м. Харків
Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради
Харківська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 2
Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ЗДОРОВКО Л М
ЗУЄВ В А
ЛАКІЗА В В
МАРТЮХІНА Н О
МІЩЕНКО І С