Ухвала від 01.10.2024 по справі 444/1011/20

УХВАЛА

01 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 444/1011/20

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Зуєв В.А.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Біемджі" - адвоката Погорілого Антона Михайловича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за первісним позовом заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біемджі"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Військова частина ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

2. Львівська обласна державна адміністрація

про витребування земельної ділянки

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біемджі"

до: 1. Адміністрації Державної прикордонної служби України,

2. Військової частини ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.08.2024 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біемджі" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 та рішення Господарського суду Львівської області від 08.02.2024 у справі № 444/1011/20 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 02.10.2024.

01.10.2024 через систему "Електронний суд" до Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Біемджі" - адвоката Погорілого Антона Михайловича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, яка оформлена відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Біемджі" - адвоката Погорілого Антона Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь адвоката Погорілого А.М. у судовому засіданні у справі № 444/1011/20, призначеному на 02 жовтня 2024 року о 15:00 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Зуєв

Попередній документ
121992062
Наступний документ
121992064
Інформація про рішення:
№ рішення: 121992063
№ справи: 444/1011/20
Дата рішення: 01.10.2024
Дата публікації: 02.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.08.2023)
Результат розгляду: Передано для відправки до господарського суду Львівської області
Дата надходження: 27.07.2023
Предмет позову: про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, договорів міни та витребування майна
Розклад засідань:
25.06.2020 09:00 Жовківський районний суд Львівської області
15.09.2020 10:00 Жовківський районний суд Львівської області
29.10.2020 10:00 Жовківський районний суд Львівської області
09.12.2020 10:00 Жовківський районний суд Львівської області
02.02.2021 10:00 Жовківський районний суд Львівської області
11.03.2021 14:30 Львівський апеляційний суд
15.03.2021 11:00 Жовківський районний суд Львівської області
20.04.2021 11:00 Жовківський районний суд Львівської області
20.05.2021 11:00 Жовківський районний суд Львівської області
10.06.2021 11:00 Жовківський районний суд Львівської області
06.07.2021 11:00 Жовківський районний суд Львівської області
30.09.2021 11:00 Жовківський районний суд Львівської області
02.11.2021 11:00 Жовківський районний суд Львівської області
25.11.2021 14:30 Жовківський районний суд Львівської області
08.09.2022 11:30 Львівський апеляційний суд
13.10.2022 09:30 Львівський апеляційний суд
27.10.2022 09:30 Львівський апеляційний суд
20.09.2023 10:20 Господарський суд Львівської області
04.10.2023 10:45 Господарський суд Львівської області
25.10.2023 12:00 Господарський суд Львівської області
15.11.2023 12:00 Господарський суд Львівської області
17.01.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
31.01.2024 12:30 Господарський суд Львівської області
08.02.2024 10:00 Господарський суд Львівської області
23.04.2024 14:30 Західний апеляційний господарський суд
02.10.2024 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МЕЛЬНИЧУК О Я
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ЯСИНОВСЬКИЙ РОМАН БОГДАНОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЗУЄВ В А
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МЕЛЬНИЧУК О Я
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
РИМ Т Я
РИМ Т Я
ЯСИНОВСЬКИЙ РОМАН БОГДАНОВИЧ
відповідач:
Жовківська РДА
Лах Лідія Володимирівна
Львівська міська рада
Львівська районна державна адміністрація
Музика Руслан Володимирович
Музика Світлана Євгенівна
Музикам Світлана Євгенівна
Новосад Стефанія Іванівна
ТзОВ "БІЕМДЖІ"
ТзОВ "Фаворит-Інвест"
позивач:
Адміністрація Державної прикордонної служби України
Заст. військового прокурора Західного регіону України
Львівський прикордонний загін (в/ч 2144)
Львівський прикордонний загін (військова частина 2144)
апелянт:
ТзОВ "БІЕМДЖІ"
відповідач (боржник):
Жовківська районна державна адміністрація
ТзОВ "Біемджі"
ТзОВ "Фаворит-Інвест"
заявник апеляційної інстанції:
ТзОВ "Біемджі"
орган державної влади:
Заступник військового прокурора Західного регіону України Коцюба С.А.
Прокурор відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону О.Рапіта
позивач (заявник):
Адміністрація Державної прикордонної служби України
позивач в особі:
Заступник військового прокурора Західного регіону України
представник:
Гарасимчук Андрій Васильович
представник апелянта:
Богуцький А.І.
представник відповідача:
Погорілий Антон Михайлович
Сало А.М.
прокурор:
Лупійчук Богдана Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ВАНІВСЬКИЙ О М
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
КРАЙНИК Н П
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Коротун Вадим Михайлович; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ