Справа №: 274/3897/24
Провадження № 2-во/272/6/24
30 вересня 2024 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді: Чуб І.А.
секретаря судового засідання -Хитоніній М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 05.09.2024 року по цивільній справі за позовом ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
встановив:
05.09.2024 року по цивільній справі за позовом ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було винесено заочне рішення.
Представник позивача ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 05.09.2024 року, а саме: щодо суми заборгованості, яка стягується.
Представник позивача направила до суду заяву про проведення судового засідання щодо виправлення описки у рішенні суду без її участі.
В судове засідання відповідач не з'явився, що не перешкоджає судовому розгляду заяви про виправлення описки.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з матеріалів справи, 05.09.2024 року по цивільній справі за позовом ТОВ"ФК"ФІНТРАСТ УКРАЇНА" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було винесено заочне рішення. Однак у судовому рішенні в абзаці другому резолютивної частини допущено описку та помилково вказано про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 20377,10 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 7000,00 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 20377,10 грн., замість вірної суми 27377,10 грн..
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку допущену в судовому рішення.
З врахуванням наведеного, суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.
Виправити описку у заочному рішенні суду від 05.09.2024 року по цивільній справі за позовом ТОВ"ФК"ФІНТРАСТ УКРАЇНА" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Абзац другий резолютивної частини заочного рішення вважати вірним: Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ"ФК"ФІНТРАСТ УКРАЇНА" заборгованість за кредитним договором № 5586869 від 23.02.2022 року в сумі 27377,10 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 7000,00 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 20377,10 грн..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:І. А. Чуб