01 жовтня 2024 року
м. Київ
cправа № 922/4333/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ємця А. А. (головуючого), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.
розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Барми Анни Олександрівни (далі -ФОП Барми Анни Олександрівни , скаржник) про повернення судового збору
у справі №922/4333/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю антиколекторська компанія "Закон"
до Барми Анни Олександрівни
прo стягнення 150 000,00 грн
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ємця А.А.(головуючого), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М. ухвалою від 07.05.2024 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Барми Анни Олександрівни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 у справі № 922/4333/23 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України, Кодекс).
Представник Фізичної особи-підприємця Барми Анни Олександрівни - адвокат Маленко Олександр Васильович 30.09.2024 (через систему "Електронний суд") звернувся до Касаційного господарського суду із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 4 294,40 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №0.0.3575243126.1 від 09.04.2024 за подання касаційної скарги у цій справі.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з урахуванням такого.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до частини 2 статті 123 ГГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.
Положеннями частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до наявної інформації, яка міститься Комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", у виписці про зарахування судового збору за розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Барми Анни Олександрівни у справі № 922/4333/23 до спеціального фонду Державного бюджету України, зараховано кошти у розмірі 4 294,40 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №0.0.3575243126.1 від 09.04.2024.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234, 235 ГПК України, Верховний Суд
1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Барми Анни Олександрівни про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Бармі Анні Олександрівні з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 294,40 грн (чотири тисячі двісті дев'яносто чотири гривні 40 коп.), сплачений згідно з платіжною інструкцією №0.0.3575243126.1 від 09.04.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя А. Ємець
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Т. Малашенкова