23 вересня 2024 року
м. Київ
Справа № 908/876/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В.І., Погребняка В.Я.,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області
про повернення судового збору у розмірі 3 028,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2024 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.11.2023
у справі № 908/876/23
за заявою Кростелл Партнерс ЛП (Krostell Partners LP)
до Споживчого товариства "Явір Плюс"
про визнання банкрутом,
15.04.2024 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 908/876/23 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2024 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.11.2023.
19.09.2024 від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 3 028,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2024 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.11.2023 у справі № 908/876/22.
19.09.2024 зазначену заяву передано колегії суддів у складі: головуючого судді - Пєскова В.Г., суддів: Картере В.І., Погребняка В.Я.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір").
З огляду на викладене, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, сплачений за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2024 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.11.2023 у справі № 908/876/22, - поверненню Головному управлінню ДПС у Запорізькій області.
На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,
1. Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у розмірі 3 028,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2024 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.11.2023 у справі № 908/876/22, - задовольнити.
2. Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 44118663) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 1367 (внутрішній номер 337791640) від 02.04.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Пєсков
Судді В. Картере
В. Погребняк