Справа № 165/4335/24
Провадження № 1-кс/165/1073/24
30 вересня 2024 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення,
встановив:
До суду надійшла вищевказана скарга на бездіяльність органу досудового розслідування ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування скарги вказує, що у спільній сумісній власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває будинок за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстрований та проживає його син ОСОБА_5 разом із сім'єю.
16.09.2024 ОСОБА_5 виявлено, що замки у будинку по АДРЕСА_1 пошкодженні, порушено порядок речей всередині.
З метою повідомлення про злочин ОСОБА_5 викликав поліцію, яка зафіксувала даний факт.
Пізніше, 18.09.2024 з метою внесення відомостей до ЄРДР співвласник ОСОБА_3 звернувся до ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області із заявою про злочин, передбачений ст. 162 КК України.
23.09.2024 в ході ознайомлення із матеріалами ЄО 7409 від 16.09.2024 адвокатом встановлено, що відомості до Реєстру не внесено, заяву ОСОБА_3 про злочин від 18.09.2024 до них не долучено.
Зазначає, що невстановлена особа незаконно пошкодила замок вхідних дверей, проникла до будинку ОСОБА_3 , та пошкодила замок до дверей приміщення котельні, яке знаходиться в середині будинку, порушила порядок речей, чим порушено недоторканність житла громадян, у її діях наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 КК України. Просить зобов'язати відповідальних працівників ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області внести відомості до ЄРДР за заявами ОСОБА_3 від 18.09.2024 та ОСОБА_5 від 16.09.2024 про вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання представник скаржника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд скарги за її відсутності та відсутності скаржника, скаргу підтримує, просить її задоволити.
Представник ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області до суду не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду скарги.
Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя робить такі висновки.
16 вересня 2024 року ОСОБА_5 звернувся до ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення. 18 вересня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту вказаних заяв вбачається, що невідомі особи незаконно проникли до будинку по АДРЕСА_1 , пошкодивши замки вхідних дверей до будинку та приміщення котельні.
Згідно повідомлення заступника начальника ВП АДРЕСА_2 - начальника СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 вбачається, що у зв'язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність певного кримінального правопорушення та неможливістю через це внесення відповідної інформації до ЄРДР, відповідно до наказу МВС України №100 від 08.02.2019, надіслано на адресу начальника ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області матеріали, зареєстровані в ІКС ІПНП (журналі ЄО) ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області від 16.09.2024 за №7409 для проведення додаткової перевірки або для їх розгляду згідно ЗУ «Про звернення громадян» або КУпАП.
Відомості про кримінальне правопорушення, про яке зазначили ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у своїх заявах, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Слідчим суддею встановлено, що у заявах ОСОБА_3 від 18.09.2024 та ОСОБА_5 від 16.09.2024 обгрунтовано наведено дані про ознаки кримінального правопорушення, вчинене невстановленою особою, час, місце, спосіб вчинення та правову кваліфікацію протиправного діяння за Кримінальним кодексом України. А тому, на переконання слідчого судді, після отримання цих заяв в уповноваженої особи беззаперечно виникає обов'язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та почати досудове рослідування.
За таких обставин, вважаю що посадовими особами ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяв ОСОБА_3 від 18.09.2024 та ОСОБА_5 від 16.09.2024.
Керуючись статтями 7, 9, 303-307, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Скаргу задоволити.
Зобов'язати уповноважених посадових осіб ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостіпро кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування на підставі заяв ОСОБА_3 від 18.09.2024 та ОСОБА_5 від 16.09.2024.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1