18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
01 жовтня 2024 року Черкаси справа №925/1008/24
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:
від позивача: Глущенко О.С. - адвокат за ордером;
від відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця Мельнікова Володимира Юрійовича (м. Золотоноша, Черкаської області) до відокремленого структурного підрозділу "Золотоніські енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Золотоноша, Черкаської області) про визнання незаконним та скасування рішення,
Заявлено позов про визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення відокремленого структурного підрозділу "Золотоніські енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", оформленого протоколом № 52 від 16.05.2024.
Справа слухається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 19 жовтня 2024 року.
Ухвалою від 19.09.2024 суд задовольнив клопотання позивача і замінив первісного відповідача у справі на належного - ПАТ "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Золотоніські енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго".
20.09.2024 в справу надійшов відзив на позові від ПАТ "Черкасиобленерго", який суд приєднав до справи.
30.09.2024 в справу надійшла від позивача Відповідь на відзив, яку також приєднано до справи.
В засідання не з'явився представник відповідача. Направленим клопотанням від 30.09.2024 просить суд підготовче засідання без своєї участі не закривати через неможливість явки внаслідок перебування на лікарняному.
У справу подано позивачем 12.08.2024 клопотання про призначення у справі експертизи, проти якої відповідач заперечив.
Однак вирішення питання про призначення експертизи і з'ясування предмета доказування слід провести за обговорення обома сторонами, в т.ч. і шляхом з'ясування питання чи доцільно вирішити спірні питання за рахунок виклику в засідання експерта, який проводив експертизу лічильника позивача.
За таких обставин клопотання відповідача слід задовольнити, а засідання відкласти.
Позивач просить суд продовжити строк підготовчого провадження.
У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи обставини справи дане клопотання підлягає до задоволення.
За правилами п.4) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З підстав викладеного суд вважає за доцільне засідання перенести і надати можливість сторонам подати в справу всі документи з процесуальних питань.
У відповідності до п.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись ст. 119, 177, 182, 183 ГПК України, суд-
Задовольнити клопотання позивача від 01.10.2024 та продовжити строк підготовчого провадження на один місяць до 20 листопада 2024 року.
В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити всім сторонам справи строк до наступного засідання на подання суду документів з процесуальних питань, якими сторонам слід завчасно обмінятися.
Відкласти вирішення питання за клопотанням позивача від 11.08.2024 про призначення у справі експертизи на наступне засідання.
Відкласти підготовче засідання по справі на 12:00 год. 06 листопада 2024 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.
Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Суддя Н.М. Спаських