Справа № 159/4670/24
Провадження № 2-с/159/37/24
01 жовтня 2024 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживчий природній газ в сумі 1761,97 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн.,
30.08.2024 року суддею Ковельського міськрайонного суду Волинської області виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» заборгованості за споживчий природній газ в сумі 1761,97 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн.
Заявник 27.09.2024 року звернулась до суду з заявою в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 30.08.2024 року суддею Ковельського міськрайсуду Волинської області.
У відповідності із ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Як слідує з копії судового наказу від 30.08.2024 року у справі № 159/4670/24 провадження № 2-н/159/657/24, такий було видано і заявник значиться у ньому в якості боржника.
Судовий наказ від 30.08.2024 року боржник ОСОБА_2 отримала 17.09.2024 року, що стверджується трекінгом поштових відправлень та копією конверта.
Строк для подання заяви про скасування судового наказу дотриманий.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно із ч.1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Оцінивши викладені заявником обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження № 159/4670/24 установлено, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за заборгованості за споживчий природній газ в сумі 1761,97 грн. підлягають розгляду у позовному провадженні, оскільки між сторонами наявні спірні правовідносини, обставини у яких підлягають доказуванню (між сторонами існує спір про право).
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу.
Керуючись статтями 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Ковельським міськрайонним судом Волинської області 30 серпня 2024 року у справі № 159/4670/24 провадження № 2-н/159/657/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживчий природній газ в сумі 1761,97 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий:О. Г. Шишилін