Справа № 158/2186/24
Провадження № 1-кп/0158/162/24
30 вересня 2024 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника особи, щодо якої вирішується клопотання застосування примусових заходів медичного характеру - адвоката ОСОБА_6 ,
особи, щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_7 ,
законного представника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в режимі відеоконференцзв'язку клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12024030000000241 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2024р. відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Липне, Ківерцівського району Волинської області, українки, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої,
за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України -
05 липня 2024р. з Волинської обласної прокуратури до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12024030000000241 відносно ОСОБА_7 за ознаками вчинення суспільно -небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 близько 17 години 20 хвилин, ОСОБА_7 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», перебуваючи на подвір'ї за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час сімейної сварки з чоловіком ОСОБА_8 , інвалідом 1-ї групи, який знаходився на інвалідному візку, з особливою жорстокістю, шляхом спалення, облила його бензином та підпалила за допомогою сірників, внаслідок чого ОСОБА_8 помер на місці події від отриманих термічних опіків всього тіла.
Процесуальний прокурор у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Захисник особи, щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру.
Законний представник особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_7 - ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора. Крім того пояснив, що між батьками постійно виникали конфлікти, батько погрожував розправою ОСОБА_7 , що негативно впливало на її психічний стан.
Особа, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення - ОСОБА_7 в судовому засіданні вину у скоєнні суспільно-небезпечного діяння визнала, при цьому не заперечила факту заподіяння 08.05.2024р. смерті своєму чоловікові ОСОБА_8 шляхом підпалу, обливши його бензином. Змушена була це зробити оскільки під час сварок чоловік погрожував її вбити. Не заперечує щодо її госпіталізації до спеціалізованого медичного закладу на лікування.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 підтримав, не заперечив щодо його задоволення. Разом з тим показав суду, що 08 травня 2024р. приблизно о 17 год. 30 хв. йому стало відомо про те, що його матір ОСОБА_7 підпалила батька ОСОБА_8 , обливши останнього бензином, коли той перебував на інвалідному візку на подвір'ї біля свого будинку. Крім того зазначив, що його батько ображав та бив ОСОБА_7 . Йому було відомо, що матір ОСОБА_7 двічі у 2014-2015рр. проходила лікування в психіатричному закладі, проте, перебуваючи вдома, відмовлялась приймати ліки.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 та показав суду, що його батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживали окремо від дітей за адресою: АДРЕСА_1 . Як йому відомо, у їхній сім'ї часто виникали конфлікти через зловживання батьком алкоголем. У 2014р. батько отримав травму хребта і з тих пір знаходився на інвалідному візку та був інвалідом І групи. Матір ОСОБА_7 здійснювала постійний догляд за ним. Саме з цього часу у матері почали проявлятись психічні розлади і двічі вона була на стаціонарному лікуванні у психіатричній лікарні. Після 2015 року вона відмовлялась проходити лікування та приймати ліки. Востаннє він бачив батька 07 травня 2024р. 08 травня 2024р. до нього зателефонував брат та повідомив, що матір спалила батька. Приїхавши до будинку батьків до нього підійшла матір ОСОБА_7 та повідомила, що спалила «сатану», з приводу чого не потрібно хвилюватись. Також йому відомо, що під час конфліктів батько погрожував матері вбивством, виганяв з будинку.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала суду, що в один із днів, на початку травня місяця 2024р. (точної дати не пам'ятає), приблизно о 17 год. 30 хв. додому прибіг її чоловік та повідомив, що у кума - ОСОБА_8 на подвір'ї щось горить, і вони відразу пішли до будинковолодіння ОСОБА_8 . На місці вона побачила, що горить інвалідний візок і на ньому обгорілий труп чоловіка, яким виявився ОСОБА_8 ЇЇ чоловік, набравши води, почав гасити вогонь. В цей час ОСОБА_7 перебувала на порозі будинку та щось кричала і не заперечила, що підпалила свого чоловіка. Згодом вона зателефонувала в поліцію. Їй відомо, що ОСОБА_7 проходила лікування в психіатричному закладі та була замкнутою.
Разом з тим, вина ОСОБА_7 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України підтверджується також іншими письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
- рапортом помічника чергового ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 зареєстрованого в журналі ЄО 08.05.2024р. за №3229 та витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12024030000000241 від 08.05.2024р. з яких вбачається, що 08 травня 2024р. близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи на подвір'ї за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час сімейної сварки з чоловіком ОСОБА_8 , інвалідом І групи, який знаходився на інвалідному візку, керуючись метою заподіяння смерті останньому з особливою жорстокістю, облила його бензином та підпалила, внаслідок отриманих опікових травм ОСОБА_8 помер на місці події (т. 1 а.с. 81, 99-102);
- протоколом огляду місця події з фототаблицями до нього від 08 травня 2024 року, згідно якого, слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 в присутності понятих, спеціалістів - криміналістів, експерта, користувача будинковолодіння, за допомогою цифрової відеокамери «Panasonic» проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 та зафіксовано обстановку на місці події де було виявлено тіло ОСОБА_8 зі слідами насильницької смерті та вилучено ряд речових доказів, зокрема: пожежне сміття, виявлене біля ніг, голови, спини трупа ОСОБА_8 ; зразки ґрунту з ложе трупа ОСОБА_8 ; аерозольний металевий балончик; полімерна пляшка; змив на паливно-мастильні матеріали з поверхні хвіртки; змив на паливно-мастильні матеріали в ділянці виявлення трупа; змив на паливно-мастильні матеріали з рами велоколяски; фрагмент спортивних штанів з смужками; фрагменти двох шкарпеток; велоколяска з трьома колесами; інвалідне крісло з двома колесами; фрагменти інвалідного крісла; запальничка марки «Cricket» і запальничка без маркування чорного кольору; коробка сірників марки «RedMac». В ході проведення даної слідчої дії будь-яких пропозицій та зауважень від учасників слідчої дії не надходило. Протокол підписаний всіма учасниками даної слідчої дії. Додатками до даної слідчої дії є оптичний диск та флеш-карта, які досліджені в судовому засіданні (т. 1 а.с. 105 - 123);
- ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.05.2024р. про надання дозволу на проведення огляду будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 128);
- постановою про визнання матеріальних об'єктів речовими доказами від 09.05.2024р., які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події - 08 травня 2024р. за адресою: АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 185-188);
- протоколом огляду трупа від 09.05.2024р. з фототаблицями до нього в приміщенні ВОБ СМЕ м. Луцьк , який було виявленого 08 травня 2024р. на території будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 де зафіксовано наявні на тілі ОСОБА_8 ушкодження (т. 1 а.с. 129-134);
- протоколами отримання зразків для експертизи від 08.05.2024р. з яких вбачається, що у підозрюваної ОСОБА_9 відбирались зразки нігтьових пластин з правої та лівої рук, змиви обох рук, ніг, волосся голови, зразки відтисків пальців та долоней з правої та лівої руки, зразки букального епітелію для проведення судових експертиз (т. 1 а.с. 143-146);
- актом про пожежу від 08.05.2024р., яким зафіксовано подію, що мала місце 08 травня 2024р. орієнтовно о 17 год. 20 хв. на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на місці якої виявлено труп ОСОБА_8 (т. 1 а.с. 177);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.05.2024р. з якого вбачається, що 15 травня 2024р. в період часу з 16 год. 14 хв. по 16 год. 32 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ст. слідчим в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 за участю ОСОБА_7 , в присутності понятих, захисника проведено дану слідчу дію в ході якої ОСОБА_7 розповіла, що 08 травня 2024р. близько 17 год. 20 хв., під час сварки вона вирішила спалити свого чоловіка ОСОБА_8 , так як вважала, що він «диявол», і вона має його позбутися. Показала на місці за яких обставин та яким чином вчинила підпал свого чоловіка ОСОБА_8 , обливши його бензином і за допомогою сірників підпалила, а щоб краще горів - кинула на нього оберемок соломи. Дана процесуальна дія зафіксована на DVD-R диск 4.7 GB, який досліджено судом та знаходиться при матеріалах даного кримінального провадження (т. 1 а.с. 179-184);
Дана слідча дія проведена з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства.
- копією лікарського свідоцтва про смерть №244 від 09.05.2024р. та висновком судово-медичної експертизи №229 від 10.06.2024р. з якого вбачається, що причино смерті ОСОБА_8 є термічні опіки полум'ям всього тіла, які являються прижиттєвими. Будь-яких механічних травмуючих ушкоджень не виявлено окрім ушкоджень внаслідок дії високої температури полум'я. Після настання смерті потерпілого і продовження дії на тіло високої температури полум'я відбулося поверхневе обвуглення тіла. В момент заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, він знаходився в сидячому положенні на інвалідному візку, який в часі отримання тілесних ушкоджень перекинувся на правий бік. Звичайна здорова людина, під час дії на неї високої температури полум'я (так як в даному випадку), відчуває нестерпний фізичний біль (т. 1 а.с. 199, 202-206);
- висновком судово -медичної експертизи №296 від 07.06.2024р. з якого вбачається, що у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період обстеження - 08.05.2024р. виявлено наступні тілесні ушкодження, зокрема, локальний поверхневий опік шкіри нігтьового валика першого пальця лівої кисті, який міг утворитись внаслідок дії високої температури, цілком можливо внаслідок контакту з гарячим предметом (т. 1 а.с. 208-209);
- протоколом огляду речей від 15.05.2024р. з фототаблицями до нього, згідно якого, 15 травня 2024р. ст. слідчим в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 проведено огляд речей - велоколяски з трьома колесами; інвалідне крісло з двома колесами; фрагменти інвалідного крісла, які постановою слідчого визнано речовими доказами (т. 2 а.с. 44-51);
- висновком судової пожежно - технічної експертизи №СЕ-19/103-24/8072-ПТ від 28.06.2024р. з фототаблицями до нього з якого вбачається, що осередок досліджуваної частини пожежі знаходився на поверхнях верхньої частини тіла гр. ОСОБА_8 і одягу цієї частини його тіла та прилеглих до них ділянках конструкції задньої частини триколісної велоколяски у якій він перебував на момент виникнення пожежі. Джерелом запалювання, яке спричинило виникнення горіння на даній пожежі було вогневе джерело запалювання полуменевої форми. Причиною пожежі, яка мала місце 08.05.2024р. в АДРЕСА_1 , було виникнення горіння одягу верхньої частини тіла і цієї частині тіла гр. ОСОБА_8 та прилеглих до них ділянок конструкцій задньої частини триколісної велоколяски у якій він перебував, від вогневого джерела запалювання (т. 2 а.с. 67-84);
- протоколом огляду документів (відеозапису) від 26.06.2024р., з якого вбачається, що 26 червня 2024р. ст. слідчий в ОВС СГ ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 провів огляд предмету - DVD-R диску з відеофайлами з нагрудних камер поліцейських СРПП ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які в складі наряду «Клевер-13» 08.05.2024р. виїжджали на місце події, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , дослідженого в судовому засіданні (т. 2 а.с. 94, 96);
- постановою ст. слідчого в ОВС СГ ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 26.06.2024р. (т. 2 а.с. 95);
- протоколом огляду речей від 27.06.2024р., згідно якого оглянуто пожежне сміття, виявлене біля ніг, голови, спини трупа ОСОБА_8 ; зразки ґрунту з ложе трупа ОСОБА_8 ; аерозольний металевий балончик; полімерна пляшка; змив на паливно-мастильні матеріали з поверхні хвіртки; змив на паливно-мастильні матеріали в ділянці виявлення трупа; змив на паливно-мастильні матеріали з рами велоколяски; фрагмент спортивних штанів з смужками; фрагменти двох шкарпеток; велоколяска з трьома колесами; інвалідне крісло з двома колесами; фрагменти інвалідного крісла; запальничка марки «Cricket» і запальничка без маркування чорного кольору; коробка сірників марки «RedMac», які постановою слідчого визнано речовими доказами (т. 2 а.с. 97-102);
- висновком амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №143 від 27.05.2024р., з якого вбачається, що у ОСОБА_7 виявлялися (виявляються), як в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого їй правопорушення так і на даний час ознаки параноїдальної шизофренії, приступоподібно-прогредієнтного перебігу з афективно-параноїдним синдромом та апато-абулічними змінами особистості. Наявні розлади зі сторони психіки позбавляли (позбавляють) її можливості усвідомлювати свої дії /бездіяльність/ та керувати ними. ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до спеціального лікувального закладу (т. 1 а.с. 212-214);
Крім того допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_15 показав суду, що ОСОБА_7 має важке хронічне психічне захворювання. За своїм психічним станом становить високий ступінь суспільної небезпечності, оскільки становить небезпеку як для себе так і для оточуючих людей, у зв'язку з чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом. В пізнавальній сфері підекспертної ОСОБА_7 збережені функції пам'яті, уваги, інтелекту.
- довідкою КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцьк» Волинської обласної ради №5255/2-06.24 від 17.05.2024р. з якої вбачається, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 2014-2015рр. перебувала на амбулаторному та стаціонарному лікуванні в даному медичному закладі з діагнозом: «гострий поліморфний психотичний розлад» (т. 1 а.с. 155);
- довідкою МСЕК серії АВ №0264786 від 30.01.2015р. з якої вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 29.01.2015р. визнаний інвалідом І «А» групи трудового каліцтва довічно та потребував постійного стороннього догляду (т. 1 а.с. 157).
Таким чином, заслухавши учасників судового провадження, кожного зокрема, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 та надані докази, які суд визнає належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозв'язаними між собою та приходить до висновку і вважає доведеним, що ОСОБА_7 , перебуваючи у стані неосудності, вчинила суспільно-небезпечне діяння - вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.
Обираючи вид примусових заходів медичного характеру, суд виходить з наступного.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» від 03.06.2005 року № 7 роз'яснено, що неосудність та обмежена осудність є юридичними категоріями, а тому визнання особи неосудною (ч. 2 ст. 19 КК) чи обмежено осудною (ч. 1 ст. 20 КК) належить виключно до компетенції суду.
Разом з тим слід враховувати, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров'я інших осіб (ст. 96 КК), - висновку судово-медичної експертизи.
Статтею 92 КК передбачено, що примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов'язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Згідно зі ст. 94 КК залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:
1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;
2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом (ч. 1).
Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов'язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду (ч. 5).
Визначаючи тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.
Для об'єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з'ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).
У рішенні ЄСПЛ від 03 вересня 2015 року в справі «Берланд проти Франції» щодо природи та мети примусової госпіталізації високий суд зауважив, що такий захід медичного характеру може бути призначений лише у випадку, коли психіатричним заключенням встановлено наявність у особи психічного розладу, що свідчить про її неосудність та становить ризик для безпеки людей чи дотримання громадського порядку. Проголошення особи неосудною з підстав наявності психічного розладу та вжиття пов'язаних з цим заходів процесуального примусу не є «покаранням» в розумінні п. 1 ст. 7 Конвенції, проте розглядається як запобіжний (превентивний) захід.
Відповідно до вимог ст. 503 КПК кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: 1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; 2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку (ч. 1).
Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними (ч. 4).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 513 КПК під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з'ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.
На ступінь суспільної небезпечності діяння суттєво впливають спосіб його вчинення (наприклад, фізичне насильство, погроза застосування такого насильства, загально-небезпечний спосіб, обман чи зловживання довірою, зокрема зловживання службовим становищем службовою особою тощо), характером та видом засобів і знарядь, що використовуються для вчинення діяння (технічні пристрої, комп'ютери, підроблені документи, зброя (вогнепальна чи холодна) бойові припаси, вибухові речовини, наркотичні засоби, психотропні речовини тощо). Крім того, на ступінь суспільної небезпечності значною мірою впливають обстановка, час, місце вчинення діяння.
Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, мало місце і вчинене ОСОБА_7 в стані неосудності, яка за своїм психічним станом і характером суспільно-небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки остання залишається небезпечною для себе та оточуючих осіб, в зв'язку з чим з метою обов'язкового лікування та запобігання вчинення нею суспільно небезпечних діянь слід застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради відносно ОСОБА_7 , до набрання ухвалою законної сили необхідно залишити без змін.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, стягненню підлягають судові витрати понесені на залучення експерта лише в разі ухвалення обвинувального вироку суду, а отже судом не стягуються витрати за проведення судових експертиз в розмірі 53 387 грн. 68 коп., які слід віднести на рахунок держави.
Питання про речові докази та арешт майна суд вирішує відповідно до вимог ст. ст. 100, 174 КПК України (т. 1 а.с. 185-188, 196-197).
Керуючись ст. ст. 8, 503, 505, 512-513 КПК України, ст. ст. 19, 92-94 КК України суд,-
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом у кримінальному проваджені №12024030000000241 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2024р. відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Визнати доведеним, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані неосудності, вчинила суспільно - небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.
Застосувати щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Липне, Ківерцівського району Волинської області, українки, громадянина України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Застосований до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради до набрання ухвалою законної сили - залишити без змін.
Судові витрати по кримінальному провадженні №12024030000000241 за проведення судових експертиз на загальну суму 53 387 (п'ятдесят три тисячі триста вісімдесят сім) грн. 68 коп. віднести на рахунок держави.
Речові докази:
- пожежне сміття, зразки ґрунту, аерозольний металевий балончик, полімерну пляшку, змиви на паливно-мастильні матеріали з поверхні хвіртки, в ділянці виявлення трупа, з рами велоколяски, фрагменти спортивних штанів з смужками, двох шкарпеток, фрагменти інвалідного крісла, запальничку марки «Cricket» і запальничку без маркування чорного кольору, коробку сірників марки «RedMac» вилучене в ході проведення огляду місця події 08 травня 2024 року, що за адресою: АДРЕСА_1 ; змив на паливно-мастильні матеріали з поверхні голови, рук та ніг, залишки пожежного сміття з поверхні тулубу, зразки крові - вилучені в ході проведення огляду трупа ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 ; зразки букального епітелію, змиви з волосся голови, змиви з рук, зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом, відбитки пальців та долоней рук, змиви з ніг - вилучені в ході отримання зразків для експертизи у ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 ; cветр різнокольоровий, штани жовтого кольору, тапки гумові рожевого кольору - вилучені в ході затримання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , які згідно квитанції №10 від 01.07.2024р. зберігаються в камері схову речових доазів Головного управління національної поліції у Волинській області; велоколяска з трьома колесами, інвалідне крісло з двома колесами, які згідно квитанції 10 передано до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Ківерці, вул. Залізнична, 52, Луцького району Волинської області ;- знищити;
- DVD-R диск з відеофайлами з нагрудних камер поліцейських СРПП ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , DVD-R диск з відеофайлами та флеш-карта процесуальної дії - огляд місця події, DVD-R диск з відеофайлами проведення слідчого експерименту - залишити при матеріалах кримінального провадження №12024030000000241;
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 травня 2024р. - скасувати;
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1