Справа № 157/1507/24
Провадження №3/157/881/24
30 вересня 2024 року місто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого,
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №966767 ОСОБА_1 23 серпня 2024 року близько 23 год 40 хв, знаходячись на вул. Площа в м. Камені-Каширському, поблизу аптеки «Подорожник», вчинив злісну непокору на законну вимогу працівника поліції ОСОБА_2 пред'явити військово-облікові документи згідно з ч. 2 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні цього адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що у зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення місці та часі він разом із товаришами розпивав алкогольне пиво. Коли до них підійшов поліцейський, він на вимогу останнього в застосунку «Дія» пред'явив паспорт громадянина України. Військово-обліковий документ пред'явити не зміг, оскільки не мав такого при собі, однак показав фотознімок свого військового квитка на телефоні. У зв'язку з цим вважає, що він не вчиняв злісної непокори працівнику поліції.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, проаналізувавши надані матеріали, суддя вважає, що провадження у справі слід закрити в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП передбачена за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
На порушення вимог вказаних норм закону у матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законному розпорядженню поліцейського.
Із досліджених у судовому засіданні відеозаписів, які містяться на доданому до матеріалів справи оптичному диску, встановлено, що на них зафіксовано складання працівником поліції протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП та написання останнім пояснень з цього приводу. Жодних дій з боку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, які б свідчили про вчинення нею злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків із вказаних відеозаписів не вбачається.
Інших доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення матеріали справи не містять.
Відсутність у ОСОБА_1 при собі військово-облікового документа, який він не зміг пред'явити поліцейському з цих причин, не свідчить про наявність в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вини у формі умислу, що є суб'єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Таким чином, у судовому засіданні не здобуто доказів, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законному розпорядженню та вимозі поліцейського ОСОБА_3 23 серпня 2024 року, а отже в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи наведене вище, суддя вважає, що провадження у справі слід закрити в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Керуючись статтями 185, 247, 284 КУпАП, суддя
постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.
Суддя: Б.С. Гамула