Справа №155/1640/24
Провадження №1-кс/155/474/24
про накладення арешту на майно
30.09.2024 м. Горохів
Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні
Заступник начальника СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти загальною сумою 1091 гривня, банкнотами номіналом: 500 гривень - 1 штука, серії УЗ №7625479, 200 гривень - 2 штуки, серії ЕЗ №2008688, ЕЖ №7466605, 100 гривень - 1 штука, серії АБ №6154398, 20 гривень - 4 штуки, серії АР №1022454, АН №8732556, ЕЄ №3520209, ЕЕ №4075634, 10 гривень - 1 штука, серії ПЗ №0159118, 1 гривня - 1 штука, серії ТД №0420781, які виявлені і вилучені 26 вересня 2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , які використовувались в ході проведення оперативної закупівлі та були здобуті ОСОБА_4 внаслідок його злочинної діяльності, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024030600000256 від 07 вересня 2024 року.
Вказує, що СВ ВП поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області розслідується кримінальне провадження №12024030600000256 від 07 вересня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26 вересня 2024 року, ОСОБА_4 незаконно придбав у невстановлений досудовим слідством спосіб подрібнену речовину рослинного походження, а саме наркотичний засіб - канабіс, обіг якої обмежено, який приблизно о 11 годині 00 хвилин, в цей же самий день, незаконно переніс в лісовий масив, що на околиці села Холонів, Луцького району. В подальшому, перебуваючи на території лісового масиву, що на околиці села Холонів, Луцького району , ОСОБА_4 незаконно збув даний наркотичний засіб, в ході проведення оперативної закупівлі ОСОБА_5 за 1000,00 гривень.
Також, зазначає, що 26 вересня 2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 зареєстрований та проживає, було виявлено грошові кошти загальною сумою 1091 гривня, банкнотами номіналом 500 гривень - 1 штука, серії УЗ №7625479, 200 гривень - 2 штуки, серії ЕЗ №2008688, ЕЖ №7466605, 100 гривень - 1 штука, серії АБ №6154398, 20 гривень - 4 штуки, серії АР №1022454, АН №8732556, ЕЄ №3520209, ЕЕ №4075634, 10 гривень - 1 штука, серії ПЗ №0159118, 1 гривня - 1 штука, серії ТД №0420781 , які використовувались в ході проведення оперативної закупівлі та були здобуті ОСОБА_4 внаслідок його злочинної діяльності.
Зазначає, що постановою слідчого від 26 вересня 2024 року вище вказані грошові кошти визнано речовим доказом в рамках вказаного кримінального провадження.
Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено наявність розумних підозр та достатніх підстав вважати, що вищевказані грошові кошти у відповідності до ст.98 КПК України, являється речовими доказами, а тому з метою збереження доказів кримінального правопорушення шляхом позбавлення права розпорядження, користування речами, запобіганню можливостей його приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, а також проведення швидкого, повного, ефективного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.
В судове засідання слідчий не з'явився, в поданому клопотанні просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Власник майна, в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Зважаючи на те, що слідчий за погодженням із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження доказів кримінального правопорушення, майно, яке було вилучено, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речовим доказом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України, клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вищезазначені грошові кошти.
Керуючисьст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти загальною сумою 1091 гривня, банкнотами номіналом: 500 гривень - 1 штука, серії УЗ №7625479, 200 гривень - 2 штуки, серії ЕЗ №2008688, ЕЖ №7466605, 100 гривень - 1 штука, серії АБ №6154398, 20 гривень - 4 штуки, серії АР №1022454, АН №8732556, ЕЄ №3520209, ЕЕ №4075634, 10 гривень - 1 штука, серії ПЗ №0159118, 1 гривня - 1 штука, серії ТД №0420781 шляхом забороний відчуження вказаного майна на строк досудового розслідування у кримінальному провадження.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1