про відмову в задоволенні заяви про
прийняття участі засіданні в режимі відеоконференції
30 вересня 2024 року Справа № 915/992/24
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
розглянувши заяви Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “ЕНЕРГОАТОМ» в особі філії “Відокремлений підрозділ “Південноукраїнська атомна електрична станція» АТ “Національна атомна енергогенеруюча компанія “ЕНЕРГОАТОМ»,
про участь у режимі відеоконференції у підготовчому засіданні
з розгляду справи № 915/992/24
За позовом Керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області,
56501, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Костенка, 2,
e-mail: voznes@myk.gp.gov.ua;
в інтересах держави
в особ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, 65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15;
e-mail: odesa@spfu.gov.ua;
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Івано-Франківськмінерал-Цемент», 76019, м. Івано-Франківськ, вул. Тичини, 1;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “ЕНЕРГОАТОМ», вул. Назарівська, буд. 3, м.Київ, 01032; в особі філії “Відокремлений підрозділ “Південноукраїнська атомна електрична станція» АТ “Національна атомна енергогенеруюча компанія “ЕНЕРГОАТОМ», Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, 55001;
про розірвання договору купівлі-продажу (приватизації) та повернення майна,., -
Керівником Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях пред'явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Івано-Франківськмінерал-Цемент» з такими вимогами:
“1. Розірвати договір купівлі-продажу (приватизації) об'єкта державної власності - майстерні хімічного покриття зі службово-побутовим корпусом, загальною площею 2934,5 квадратних метрів, що розташована за адресою: Промисловий майданчик, 38, місто Южноукраїнськ, Миколаївська область, укладений 21.10.2019 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській області та ТОВ “Івано-Франківськмінерал-Цемент»;
2. Зобов'язати ТОВ “Івано-Франківськмінерал-Цемент» повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській області нерухоме майно - майстерню хімічного покриття зі службово побутовим корпусом, загальною площею 2934,5 квадратних метрів, що розташована за адресою: Промисловий майданчик, 38, місто Южноукраїнськ, Миколаївська область;
3. Стягнути з відповідача на користь прокуратури сплачений судовий збір за подачу позову».
На обґрунтування позову прокурор зазначив, що ТОВ “Івано-Франківськмінерал-Цемент» не належно виконано умов договору купівлі-продажу (приватизації) об'єкта державної власності від 21.10.2019 (далі - договір), а саме зобов'язань щодо розбирання у порядку визначеним п. 5 договору об'єкту - майстерню хімічного покриття зі службово побутовим корпусом, загальною площею 2934,5 квадратних метрів, що розташована за адресою: Промисловий майданчик, 38, місто Южноукраїнськ, Миколаївська область, у зв'язку із чим на підставі ст. 651 ЦК України просить розірвати договір, та про зобов'язання повернення об'єкту на підставі ч. 3 ст. 26 Закону України “Про приватизацію державного і комунального майна».
За такими вимогами ухвалою від 21.08.2024 відкрито провадження в даній справі, та вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.10.2024 о 12 год. 00 хв.
Від представника ТОВ “Технологія -Агро» через електронний суд до суду надійшла заява про участь у засіданні, призначеному на 07.08.2024 о 13 год. 00 хв., у режимі відеоконференції поза межами суду.
Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється з використанням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", а в разі їх відсутності - у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ст. 197 ГПК України).
При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Вирішуючи клопотання позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції, суд ураховує, що ухвалою суду від 21.08.2024 призначено підготовче засідання на 02.10.2024 о 12 год. 00 хв., явка представників у судове засідання не визнавалась обов'язковою (з метою дотримання захисту життя і здоров'я відвідувачів і працівників суду); участь представника сторони не є необхідною для встановлення всіх обставин справи; предмет та підстави спору; стадію господарського процесу, а також, що будівля Господарського суду Миколаївської області постраждала внаслідок ракетного обстрілу, і на теперішній час суд продовжує здійснювати правосуддя з можливістю проведення відеоконференції тільки у чотирьох залах судового засідання, внаслідок чого проведення засідання в даній справі в режимі відео конференції може бути утрудненим і зайняти тривалий проміжок часу.
Ураховуючи викладене, в задоволенні заяви представника Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “ЕНЕРГОАТОМ» в особі філії “Відокремлений підрозділ “Південноукраїнська атомна електрична станція» АТ “Національна атомна енергогенеруюча компанія “ЕНЕРГОАТОМ», належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -
У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “ЕНЕРГОАТОМ» в особі філії “Відокремлений підрозділ “Південноукраїнська атомна електрична станція» АТ “Національна атомна енергогенеруюча компанія “ЕНЕРГОАТОМ» про прийняття участі в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі №915/992/24, призначеному на 02.10.2024 о 12 год. 00 хв., відмовити
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М.Коваль.