26.09.2024 р. Справа № 914/1962/19
За позовом: Заступника Генерального прокурора (01001, м.Київ, вул.Різницька, 13/15; ідент.код 00034051) в інтересах Держави,-
Позивач-1: Кабінет Міністрів України (01008, м.Київ, вул.Грушевського, 12/2; ідент.код: 00031101),
Позивач-2: Державна служба геології та надр України (03057, м.Київ, вул.А.Цедика, 16; ідент.код 37536031),
Відповідач-1: Приватне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Надра України» (03057, м.Київ, вул.Євгенії Мірошниченко, 10; ідент.код: 31169745),
Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Джерело Єднання» (01010, м.Київ, вул. І.Мазепи, 28; ідент.код 34577473), -
Третя особа (на стороні Позивачів), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Фонд державного майна України (01133, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, 18/9; ідент.код 00032945), -
про: визнання недійсними Договорів купівлі-продажу нерухомого майна та застосування наслідків їх недійсності.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Мацейко А.Ю.
Представники:
Прокуратури: Рогожнікова Н.Б. - Службове посвідчення №068775 від 01.03.2023;
Позивача-1: Кміть М.Б. - Витяг з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ;
Позивача-2: не прибув;
Відповідача-1: Герасько О.А. - Довіреність б/н від 25.10.2023;
Відповідача-2: не прибув;
Третьої особи: не прибув.
Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Суд встановив:
Заступником Генерального прокурора подано Позовну заяву в інтересах Держави (Позивач-1: Кабінет Міністрів України; Позивач-2: Державна служба геології та надр України) з вимогами:
-визнати недійсним Договір від 09.11.2007 стосовно купівлі-продажу нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м.Моршин, вул.І.Франка, 4, який укладено НАК «Надра України» та ТзОВ «Джерело Єднання»;
-визнати недійсним Договір від 09.11.2007 стосовно купівлі-продажу нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м.Моршин, вул.І.Франка, 12, який укладено НАК «Надра України» та ТзОВ «Джерело Єднання»;
-зобов'язати ТзОВ «Джерело Єднання» повернути НАК «Надра України» державне нерухоме майно, а саме:
· клуб-столову «А-2», збудований з цегли, загальною площею 784,5кв.м, до якого належить металева огорода « 1», димова труба « 2», що розташовані за адресою: м.Моршин, вул.І.Франка, 4;
· будинок санаторію (спальний корпус) «А-3», збудований з цегли, загальною площею 1416,10кв.м, будинок санаторію (лікувальний корпус) «Б-3», збудований з цегли, загальною площею 450,10кв.м; перехідну галерею «В-1», збудовану з цегли, загальною площею 33,20кв.м, до яких належить металева огорода « 1»; металевий резервуар « 2», які розташовані за адресою: м.Моршин, вул.І.Франка, 12.
Верховний Суд, Постановою від 11.06.2024 у даній справі №914/1962/19, скасував Рішення Господарського суду Львівської області від 08.09.2022 та Постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.02.2023 і передав справу на новий розгляд до Суду першої інстанції.
При цьому Верховний Суд, у Постанові від 11.06.2024, зазначив про необхідність врахування, при вирішенні спору, висновку Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2024 у справі №917/1212/21.
Суд першої інстанції, Ухвалою від 08.07.2024, прийняв справу до розгляду.
Прокуратурою подано Відповідь на відзив Відповідача-2.
Відповідачем-2 подано:
-Відзив на позов;
-Клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з неможливістю прибуття представника, зайнятого в іншому судовому процесі.
Відповідачем-1 подано Клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду Заяви ПрАТ «НАК «Надра України» про перегляд Постанови Великої Палити Верховного Суду (за нововиявленими обставинами) від 03.04.2024 у справі №917/1212/21, оскільки висновки, викладені Верховним Судом у зазначеній Постанові від 03.04.2024, необхідно враховувати при вирішення даної справи (згідно з Постановою від 11.06.2024).
Представник Відповідача-1 заявив (усно) Клопотання про залишення без розгляду поданого Клопотання (від 23.07.2024) про зупинення провадження у справі, так як 18.09.2024 Великою Палатою Верховного Суду завершено перегляд зазначеної Постанови від 03.04.2024.
Представник Прокуратури також зазначив про завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду Постанови Великої Палати від 03.04.2024 у справі №917/1212/21 (за нововиявленими обставинами).
Враховуючи зазначену обставину, наявні підстави для залишення без розгляду Клопотання Відповідача-1 (від 23.07.2024) про зупинення провадження у справі.
Оскільки на даний час ще відсутній текст Постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.09.2024 у справі №917/1212/21, наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.
Враховуючи необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі (у межах розумного строку).
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 169, 170, 177, 182, 183 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
Ухвалив:
1.Задоволити Клопотання Відповідача-1 про залишення без розгляду заявленого Клопотання про зупинення провадження у справі та, відповідно, - залишити таке Клопотання без розгляду.
2.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 06.11.2024 (у межах розумного строку).
3.Відкласти підготовче судове засідання.
4.Призначити підготовче судове засідання на 06.11.24 о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).
5.Зобов'язати Учасників справи:
-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;
-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;
-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України (при цьому обов'язково зазначити про наявність (відсутність) підстав для залучення до участі у справі інших третіх осіб);
-прибути у судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) - обов'язкова);
-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов'язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);
-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).
6.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.