Ухвала від 01.10.2024 по справі 910/9460/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

01.10.2024Справа № 910/9460/23

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Реддіто"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Реддіто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна"

про стягнення 1 938 167,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Реддіто" (далі - ТОВ "БК Реддіто", заявник) з заявою про визнання наказу від 11.07.2024 у справі № 910/9460/23 (про стягнення судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 43 608, 78 грн.) таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 вирішення питання про прийняття до розгляду вищевказаної заяви було відкладене у зв'язку з направленням справи до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги у зв'язку з надходженням запиту Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2024 року, до повернення матеріалів справи № 910/9460/23 до Господарського суду міста Києва.

Оскільки справа повернулась до Господарського суду міста Києва, підстав для повернення заяви немає, тому вона підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 328 ГПК України заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, розглядає суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, заяву ТОВ "БК Реддіто" суд призначає до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Також у заяві ТОВ "БК Реддіто" просив зупинити виконання наказу Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 у справі № 910/9460/23.

Так, частиною 3 ст. 328 ГПК України передбачено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В обґрунтування зупинення виконавчих дій на підставі наказу від 11.07.2024 про стягнення судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 43 608, 78 грн. заявник вказує, що приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Д'яченко Є. С. вказану суму боргу вже було стягнуто з боржника, що підтверджується інформаційним повідомленням про платіжну операцію за платіжною інструкцією стягувача № 9678 від 15.04.2024.

Отже, задля уникнення подвійного стягнення судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 43 608, 78 грн., суд вважає за необхідне зупинити виконання за наказом від 11.07.2024 у справі № 910/9460/23 про стягнення зазначеної суми боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 328 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Реддіто" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

2. Розгляд заяви призначити на 15.10.24 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

3. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Реддіто" про зупинення виконання наказу Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 у справі № 910/9460/23 про стягнення судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 43 608, 78 грн.

4. Зупинити виконання за наказом Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 у справі № 910/9460/23 про стягнення судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 43 608, 78 грн.

5. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Борисенко І. І.

Попередній документ
121990687
Наступний документ
121990689
Інформація про рішення:
№ рішення: 121990688
№ справи: 910/9460/23
Дата рішення: 01.10.2024
Дата публікації: 02.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.11.2024)
Дата надходження: 19.07.2024
Предмет позову: визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
08.08.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
19.09.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
10.10.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
24.10.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
21.11.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
07.02.2024 12:15 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
27.03.2024 11:45 Північний апеляційний господарський суд
27.03.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
08.05.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
16.05.2024 10:45 Касаційний господарський суд
13.06.2024 10:50 Касаційний господарський суд
27.06.2024 09:45 Касаційний господарський суд
11.09.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
07.11.2024 10:00 Касаційний господарський суд
26.11.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
БАРАНЕЦЬ О М
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
БАРАНЕЦЬ О М
БОРИСЕНКО І І
БОРИСЕНКО І І
відповідач (боржник):
ТОВ "Блок Майстер Україна"
ТОВ "Блок Майстер Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Реддіто"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Блок Майстер Україна"
ТОВ "Будівельна компанія Реддіто"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Реддіто"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Реддіто"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Реддіто"
позивач (заявник):
ТОВ "Будівельна компанія Реддіто"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Реддіто"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Реддіто"
представник відповідача:
Віценко Артем Геннадійович
представник заявника:
Нагорний Анатолій Анатолійович
Сірий Максим Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
КОЗИР Т П
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЛЬЧЕНКО А О
МАМАЛУЙ О О
СТУДЕНЕЦЬ В І