Ухвала від 01.10.2024 по справі 910/11235/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.10.2024Справа № 910/11235/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТК Електрум» про виправлення описки в рішення у справі №910/11235/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТК Електрум» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Київ» Плюс» про стягнення 364590,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТК Електрум» надійшла заява про виправлення описки в рішенні.

Дослідивши дану заяву суд дійшов висновку про залишення її без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як вбачається із поданої ТОВ «ЛТК Електрум» заяви, остання не містить жодних доказів щодо підтвердження направлення відповідачу копії заяви та додатків до неї.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, судом не може бути прийнята заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТК Електрум» про виправлення описки, оскільки остання не містить доказів направлення відповідачу вказаної заяви.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТК Електрум» підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст. 233, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТК Електрум» повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 01.10.2024.

Суддя Я.В. Маринченко

Попередній документ
121990603
Наступний документ
121990605
Інформація про рішення:
№ рішення: 121990604
№ справи: 910/11235/23
Дата рішення: 01.10.2024
Дата публікації: 02.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.10.2024)
Дата надходження: 14.07.2023
Предмет позову: про стягнення 364 590,90 грн.
Розклад засідань:
03.07.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
03.07.2024 11:45 Північний апеляційний господарський суд
04.09.2024 11:45 Північний апеляційний господарський суд
04.09.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
08.10.2024 09:50 Господарський суд міста Києва
22.10.2024 09:45 Господарський суд міста Києва
22.10.2024 09:50 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
МАРИНЧЕНКО Я В
МАРИНЧЕНКО Я В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Київ" Плюс
Товариство з обмеженою відповідальністю «САНАТОРІЙ «КИЇВ» ПЛЮС»
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Київ" Плюс
Товариство з обмеженою відповідальністю «САНАТОРІЙ «КИЇВ» ПЛЮС»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Київ" Плюс
Товариство з обмеженою відповідальністю «САНАТОРІЙ «КИЇВ» ПЛЮС»
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Київ" Плюс
Товариство з обмеженою відповідальністю «САНАТОРІЙ «КИЇВ» ПЛЮС»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Київ" Плюс
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова торгова компанія "Елєктрум"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛТК ЕЛЕКТРУМ»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова торгова компанія "Елєктрум"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛТК ЕЛЕКТРУМ»
представник відповідача:
Адвокат Ісаєнко Олександр Васильович
представник заявника:
Клошелюк Василь Васильович
представник позивача:
Єленич Оксана Володимирівна
суддя-учасник колегії:
КОЗИР Т П
МАЛЬЧЕНКО А О