ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
м. Київ
01.10.2024Справа № 910/10050/24
Господарський суд міста Києва в складі судді Коткова О.В., розглянувши у матеріали господарської справи № 910/10050/24
за позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»
до Фізичної особи-підприємця Фурманенка Сергія Олеговича
про стягнення грошових коштів
Без повідомлення (виклику) учасників справи.
14 серпня 2024 року до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» (позивач) надійшла позовна заява № 062/15/03-2278 від 13.08.2024 року до Фізичної особи-підприємця Фурманенка Сергія Олеговича (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 16 745,11 грн., з них: основного боргу - 16 057,58 грн. (шістнадцять тисяч п'ятдесят сім гривень 58 копійок), пені - 380,33 грн. (триста вісімдесят гривень 33 копійки), 3% річних - 139,30 грн. (сто тридцять дев'ять гривень 30 копійок) та інфляційних втрат - 167,90 грн. (сто шістдесят сім гривень 90 копійок).
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань з оплати орендної плати за договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 2225-1 від 22.01.2020 року, у зв'язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 16 057,58 грн. Крім того, позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню у розмірі 380,33 грн., інфляційні втрати у розмірі 167,90 грн. та 3% річних у розмірі 139,30 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/10050/24, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.
23.09.2024 року через систему «Електронний суд» від Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» надійшла заява б/н від 19.09.2024 року «Про зменшення розміру позовних вимог» (сформована в системі «Електронний суд» 19.09.2024 року), в якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь пеню в сумі 380,33 грн., 3% річних в сумі 139,30 грн. та інфляційні втрати в сумі 167,90 грн.
Відповідно до п. 2. ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться (ч. 3 ст. 252 ГПК України).
Дослідивши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, судом встановлено, що дана заява подана позивачем з дотриманням строку, визначеного у ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, а тому приймається судом до розгляду. Судом розглядаються позовні вимоги позивача до відповідача про стягнення пені в сумі 380,33 грн., 3% річних в сумі 139,30 грн. та інфляційних втрат в сумі 167,90 грн.
24.09.2024 року через систему «Електронний суд» від Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (сформоване в системі «Електронний суд» 20.09.2024 року). В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що після відкриття провадження у справі відповідач 14.09.2024 року сплатив позивачу 16 057,58 грн. заборгованості з орендної плати, а 19.09.2024 року сплатив 380,33 грн. - пені, 139,30 грн. - 3% річних, 167,90 грн. - інфляційних втрат та 3028,00 грн. судового збору.
Розглянувши клопотання Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» про закриття провадження у справі, а також матеріали справи № 910/10050/24, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
Предмет спору - це об'єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.
У даній справі предметом заявленого позову є стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 16 745,11 грн., з них: основного боргу - 16 057,58 грн., пені - 380,33 грн., 3% річних - 139,30 грн. та інфляційних втрат - 167,90 грн.
З наявних у матеріалах справи виписок по особовому рахунку від 14.09.2024 року та 19.09.2024 року АТ «Банк Кредит Дніпро» вбачається, що відповідач сплатив позивачу вищевказані суми основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат.
За таких обставин, у зв'язку із сплатою відповідачем позивачу заявлених до стягнення у даній сум у загальному розмірі 16 745,11 грн., провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).
Судом встановлено, що відповідачем також було відшкодовано позивачу понесені ним витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3028,00 грн.
Отже питання розподілу судових витрат вирішено сторонами, а тому відповідні витрати не підлягають розподілу судом.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Клопотання б/н від 20.09.2024 року Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» про закриття провадження у справі № 910/10050/24 - задовольнити.
2. Закрити провадження у справі № 910/10050/24 у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 01 жовтня 2024 року.
Суддя О.В. Котков