Ухвала від 30.09.2024 по справі 910/18489/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.09.2024Справа № 910/18489/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюлер Сервіс»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/18489/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Потоки»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюлер Сервіс»

про стягнення 27 258 757, 20 грн. та визнання пунктів договору недійсними

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюлер Сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Потоки"

про стягнення 408 888, 80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/18489/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Потоки» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюлер Сервіс» про стягнення 27 258 757, 20 грн. та визнання пунктів договору недійсними та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюлер Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Потоки" про стягнення 408 888, 80 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Потоки» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюлер Сервіс» про стягнення 27 258 757, 20 грн. та визнання пунктів договору недійсними задоволено частково, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюлер Сервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Потоки» 21 320 239 (двадцять один мільйон триста двадцять тисяч двісті тридцять дев'ять) грн. 60 коп. - вартість додатково встановленого обладнання, 937 284 (дев'ятсот тридцять сім тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 00 коп. - витрати на встановлення додаткового обладнання, 2 313 430 (два мільйони триста тринадцять тисяч чотириста тридцять) грн. 55 коп. - витрати на реконструкцію виробничого приміщення, 328 026 (триста двадцять вісім тисяч двадцять шість) грн. 16 коп. - витрати за час простою виробництва, 102 490 (сто дві тисячі чотириста дев'яносто) грн. 50 коп. - вартість проведення експертних досліджень, 240 922 (двісті сорок тисяч дев'ятсот двадцять дві) грн. 82 коп. - вартість витрат на правову допомогу на етапі досудового врегулювання спору, 2 016 363 (два мільйони шістнадцять тисяч триста шістдесят три) грн. 59 коп. - штраф та 408 881 (чотириста вісім тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн. 36 коп. - судового збору. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюлер Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Потоки» про стягнення 408 888, 80 грн. задоволено частково, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Потоки» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюлер Сервіс» 302 095 (триста дві тисячі дев'яносто п'ять) грн. 20 коп. - 3 % річних та 4 532 (чотири тисячі п'ятсот тридцять дві) грн. 53 коп. - судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюлер Сервіс» про розподіл судових витрат задоволена частково, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Потоки» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюлер Сервіс» 2 618 (дві тисячі шістсот вісімнадцять) грн. 92 коп. витрат на правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 у справі №910/18489/20 скасовано частково та ухвалено нове рішення, викладено резолютивну частину рішення у наступній редакції:

« 1. Первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Потоки» задовольнити частково.

2. Визнати недійсними п. п. 6.7 та 7.3 договору поставки №GL/FU-17-03-2017 від 17.03.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бюлер Сервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Потоки».

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюлер Сервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Потоки» 21 320 239,60 грн. вартості додатково встановленого обладнання, 937 284, 00 грн. витрат на встановлення додаткового обладнання, 2 313 430, 55 грн. витрат на реконструкцію виробничого приміщення, 2 016 363, 59 грн. штрафу та 398 810, 61 грн. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

4. В іншій частині у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Потоки» відмовити.

5. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюлер Сервіс» задовольнити повністю.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Потоки» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюлер Сервіс» 408 888,80 грн. 3% річних та 6133, 33 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.»

Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 у справі № 910/18489/20 скасовано частково та ухвалено нове рішення з викладенням резолютивної частини додаткового рішення у наступній редакції:

« 1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюлер Сервіс» про розподіл судових витрат задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Потоки» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюлер Сервіс» 9354, 37 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

3. В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.»

Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Потоки» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюлер Сервіс» 17 508, 98 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2022 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюлер Сервіс» про здійснення зустрічного зарахування у справі №910/18489/20 задоволено; вирішено провести зустрічне зарахування та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюлер Сервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Потоки» 26 178 428, 94 грн. заборгованості та 365 813, 93 грн. судових витрат.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 06.09.2023 вирішено: «Постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2022:

- скасувати у частині задоволення вимоги про визнання недійсними пунктів 6.7 і 7.3 договору поставки. У цій частині залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021, виклавши його мотивувальну частину у редакції цієї постанови;

- скасувати в частині розподілу судових витрат (судового збору та витрат на професійну правничу допомогу).

Рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2022:

- скасувати в частині задоволення вимоги про стягнення 21 320 239,60 грн вартості додаткового обладнання. У частині цієї вимоги направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції;

- скасувати в частині задоволення вимог про стягнення 937 284,00 грн витрат на встановлення додаткового обладнання та 2 313 430,55 грн на реконструкцію виробничого приміщення. Ухвалити у частині цих вимог нове рішення про відмову у їхньому задоволенні;

- у частині задоволення вимоги про стягнення 2 016 363, 59 грн. штрафу залишити без змін.

Додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2022 скасувати.»

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 у справі № 910/18489/20 в частині розгляду вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюлер Сервіс» 21 320 239,60 грн. вартості додаткового обладнання скасовано частково, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюлер Сервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Потоки» збитків у розмірі 8 742 916 грн. (вісім мільйонів сімсот сорок дві тисячі дев'ятсот шістнадцять гривень) вартості додаткового обладнання, 161 385, 47 грн. (сто шістдесят одну тисячу триста вісімдесят п'ять гривень 47 копійок) витрат по сплаті судового збору за подання позову; в іншій частині вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюлер Сервіс» 21 320 239,60 грн. по сумі вартості додаткового обладнання 12 577 323, 60 грн. в позові було відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Потоки» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюлер Сервіс» 6 133, 33 грн. витрат по сплаті судового збору за подання зустрічного позову, 145 184, 60 грн. (сто сорок п'ять тисяч сто вісімдесят чотири гривні 60 копійок) витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції; 375 990, 29 грн. (триста сімдесят п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто гривень 29 копійок) витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, 485 458, 79 грн. (чотириста вісімдесят п'ять гривень чотириста п'ятдесят вісім гривень 79 копійок) витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги, 17 163,72 грн. (сімнадцять тисяч сто шістдесят три гривні 72 копійок) суми витрат на оплату послуг професійної правничої допомоги, понесених у зв'язку із розглядом справи в суді касаційної інстанції.

16.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Верховного Суду від 15.07.2024 про витребування матеріалів справи № 910/18489/20 у зв'язку з оскарженням постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2024.

До Господарського суду міста Києва 19.07.2024 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюлер Сервіс» про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2022 у справі № 910/18489/20.

Ухвалою суду від 23.07.2024 було відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюлер Сервіс» про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2022 до надходження матеріалів справи № 910/18489/20 на адресу Господарського суду міста Києва.

Матеріали справи № 910/18489/20 були повернуті на адресу на адресу Господарського суду міста Києва 12.09.2024.

Ухвалою суду від 23.09.2024 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюлер Сервіс» про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2022 був призначений на 01.10.2024.

Через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва 26.09.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюлер Сервіс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через програму "EasyCon".

Розглянувши заяву відповідача за первісним позовом про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції з дотриманням вищенаведених вимог, суд наразі позбавлений можливості забезпечити проведення судового засідання через програму "EasyCon".

Одночасно, суд зазначає, що рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд звертає увагу заявника на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Бюлер Сервіс» не позбавлено права брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом", попередньо подавши відповідну заяву в порядку та строки, передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюлер Сервіс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/18489/20 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції через програму "EasyCon" відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

Попередній документ
121990555
Наступний документ
121990557
Інформація про рішення:
№ рішення: 121990556
№ справи: 910/18489/20
Дата рішення: 30.09.2024
Дата публікації: 02.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.09.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 11.09.2023
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
26.05.2026 15:00 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2026 15:00 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2026 15:00 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2026 15:00 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2026 15:00 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2026 15:00 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2026 15:00 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2026 15:00 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2026 15:00 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2026 15:00 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2026 15:00 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2026 15:00 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2026 15:00 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2026 15:00 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2026 15:00 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2026 15:00 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2026 15:00 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2026 15:00 Північний апеляційний господарський суд
30.03.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2021 09:40 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
21.09.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
05.10.2021 12:40 Господарський суд міста Києва
02.11.2021 12:50 Господарський суд міста Києва
22.11.2021 09:00 Господарський суд міста Києва
25.01.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2022 11:40 Північний апеляційний господарський суд
14.03.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2022 14:40 Касаційний господарський суд
05.10.2022 14:20 Касаційний господарський суд
02.11.2022 14:00 Касаційний господарський суд
09.11.2022 15:00 Касаційний господарський суд
16.11.2022 15:20 Касаційний господарський суд
22.01.2024 11:45 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
29.08.2024 13:30 Касаційний господарський суд
01.10.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
29.10.2024 12:50 Господарський суд міста Києва
12.11.2024 10:50 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КІБЕНКО О Р
КОЛОС І Б
СКРИПКА І М
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КИРИЛЮК Т Ю
КИРИЛЮК Т Ю
КІБЕНКО О Р
КОЛОС І Б
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
СКРИПКА І М
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПРАН В В
відповідач (боржник):
ТОВ "Бюлер Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЮЛЕР СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Потоки"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЮЛЕР СЕРВІС"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Потоки"
за участю:
Адвокат ШЕІН ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЮЛЕР СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Потоки"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЮЛЕР СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Потоки"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Бюлер Сервіс"
ТОВ "Потоки"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Потоки"
Заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Потоки"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Потоки"
позивач (заявник):
ТОВ "Потоки"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЮЛЕР СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Потоки"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Потоки"
представник:
Павлюк Андрій Павлович
представник відповідача:
адвокат Шишковський Б.Л.
представник заявника:
Шеін Ігор Вячеславович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
БУЛГАКОВА І В
БУРАВЛЬОВ С І
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ІОННІКОВА І А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛЬЧЕНКО А О
РУДЕНКО М А
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
ХРИПУН О О
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА