майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"01" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/507/24
Господарський суд Житомирської області у складі
судді Лозинської І.В., секретар судового засідання Шовтюк І.В.,
розглядаючи справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз"
про стягнення 27185437,95 грн
за участю представників сторін:
- від позивача: Овчарук О.О., довіреність від 29.12.2023, вих. №29/12-2023/10 (в режимі
відеоконференції)
- від відповідача: Музика О. В., довіреність №39 від 01.03.2024
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ПАТ "Коростишівгаз" про стягнення 27185437,95 грн, з яких 17765297,00 основного боргу, 2463367,22 грн пені, 1123368,71 грн 3% річних, 5833405,02 грн інфляційних втрат, а також судового збору.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов типового договору постачання природного газу постачальником "останньої надії", затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2501 в частині здійснення оплати за спожитий газ за період з 01.11.2021 по 30.12.2021.
Ухвалою від 14.05.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду; відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 14.06.2024 о 10:30; зобов'язав сторін виконати вимоги резолютивної частини даної ухвали, подавши відповідні докази по справі (а. с. 50).
28.05.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із викладеними запереченнями щодо задоволення позовних вимог (а. с. 53 - 63).
31.05.2024 та 10.06.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву та клопотання про заміну представника (а. с. 74 - 86, 87 - 91).
09.07.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про, зокрема, зменшення розміру пені на 90% відсотків та розстрочення судового рішення (а. с. 106 - 126).
Ухвалою від 09.07.2024 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 12.08.2024, призначив підготовче засідання для розгляду справи, клопотання відповідача про зменшення розміру пені на 90% відсотків на 24.07.2024 о 10:30 (а. с. 130).
12.07.2024 до суду від позивача надійшли заперечення щодо зменшення розміру пені на 90% відсотків та розстрочення судового рішення (а. с. 132 - 143).
Ухвалою від 24.07.2024 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду по суті на 03.09.2024 об 11:30 (а. с. 154).
02.09.2024 до суду від відповідача надійшла заява про розстрочення виконання рішення на 12 місяців (вх. г/с №01-44/2484/24) (а. с. 157 - 161).
Ухвалою від 03.09.2024 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 26.09.2024 о 15:30; витребував у відповідача додаткове пояснення (а. с. 166).
Ухвалою від 26.09.2024 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 01.10.2014 об 11:30; повторно витребував у відповідача додаткове письмове пояснення (а. с. 170).
30.09.2024 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення щодо виникнення заявленої суми боргу, у тому числі, з посиланням на постанову НКРЕКП від 04.10.2022 №1268 "Про включення ПрАТ "Коростишівгаз" до Реєстру підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості суб'єктів ринку природного газу (а. с. 171 - 194).
В засіданні суду продовжено розгляд справи по суті. Представник відповідача просила зменшити розмір пені та розстрочити виконання рішення суду за поданими клопотаннями
Представник позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції проти зменшення розміру пені та розстрочення рішення суду заперечив.
Для підготовки сторін до судових дебатів та можливого їх викладення у письмовій формі, розгляд справи по суті слід відкласти та зазначити, що за ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).
Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Керуючись ст. 197, 233-235 ГПК України, господарський суд
1. Розгляд справи по суті відкласти.
2. Призначити засідання суду на "11" жовтня 2024 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.
3. Забезпечити участь повноважного представника позивача засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.
4. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 01.10.2024
Суддя Лозинська І.В.
Друк. :
1 - до справи
2,3 - сторонам "Електронний суд"