Справа № 212/9149/24
6/212/275/24
про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником
01 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого - судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Колісник К.Е., в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ» про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником,
ТОВ «ФК «СОНАТІ» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником, яка обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця Куземченка А.С. перебуває виконавче провадження № 67025348, відкрите на підставі виконавчого напису № 22234 вчиненого 16.08.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» у розмірі 32 281, 75 грн.. 13.06.2024 року між ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «ФК «СОНАТІ» було укладено договір № 13-06/24 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» набуло право вимоги за кредитним договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 010/3651/82/610471 від 26.07.2019. Таким чином, оскільки вимога перейшла до ТОВ «ФК «СОНАТІ», заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» його правонаступником ТОВ «ФК «СОНАТІ» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №22234 вчиненого 16.08.2021 року.
Представник заявника ТОВ «ФК «СОНАТІ» в своїй заяві просив проводити розгляд заяви про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником у їх відсутності.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про день час та місце розгляду, причини неявки суду не повідомили.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши заяву разом з додатками, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
З матеріалів справи, судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрієм Сергійовичем перебуває виконавче провадження № 67025348, відкрите на підставі виконавчого напису № 22234 вчиненого 16.08.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» у розмірі 32 281, 75 грн..
13.06.2024 року між ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «ФК «СОНАТІ» було укладено договір № 13-06/24 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» набуло право вимоги за кредитним договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 010/3651/82/610471 від 26.07.2019.
Згідно реєстру боржників до Договору 13.06.24 про відступлення прав вимоги від 13.06.2024 року ТОВ «ФК «СОНАТІ» набуло право вимоги за кредитним договором № 010/3651/82/610471 від 26.07.2019 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
В постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року по справі № 634/4902/14-ц наведено правовий висновок про те, що по своїй суті заміна кредитора в зобов'язанні можлива на будь-якій стадії процесу. У зв'язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадянських формувань юридичною адресою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ» (ЄДРПОУ 43518172) зазначено: м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 8, кв. 127.
Зважаючи на вищевикладене, суд уважає, що оскільки у цей час ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ» набуло права вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , відтак є підстави для задоволення цієї заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -
Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ» про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.
Замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова Компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ЄДРПОУ 41240530) м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 10 на його правонаступника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ» (ЄДРПОУ 43518172) зазначено: м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 8, кв. 127 у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 22234 вчиненого 16.08.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» у розмірі 32 281, 75 грн..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана 01 жовтня 2024 року.
Суддя Р. В. Дехта