Справа № 212/9622/24
1-кс/212/1211/24
01 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
встановив:
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
01 жовтня 2024 року адвокат ОСОБА_4 направив до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Казанківським районним судом Миколаївської області, у зв'язку із неможливістю безпосередньої участі у судовому засіданні.
Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на зазначене, з метою досягнення мети дієвості та оперативності розгляду скарги, суд вважає необхідним здійснити судове провадження в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Казанківським районним судом Миколаївської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.
Судове засідання по даній скарзі, призначене на 02 жовтня 2024 року о 10:15 годині в залі № 105 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, та Казанківським районним судом Миколаївської області (E-mail: inbox@kz.mk.court.gov.ua).
Доручити уповноваженій особі Казанківського районного суду Миколаївської області виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, що, на виконання ч. 3 ст. 336 КПК України, забезпечують належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали надіслати до Казанківського районного суду Миколаївської області, для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1