Справа № 201/11648/24
Провадження №3/201/4198/2024
30 вересня 2024 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Куць О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -
1.Обставини справи про адміністративне правопорушення
10 вересня 2024 року близько 13 години 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановленому для цього місці та без відповідних на те документів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.
2.Докази надані патрульною поліцією на доведеність вини правопорушника.
Так, на підтвердження вини ОСОБА_1 надано:
-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №013167 від 10 вересня 2024 року;
-поясненнями ОСОБА_1 ;
-протокол огляду та вилучення від 10 вересня 2024 року;
-фотознімки з місця вчинення правопорушення.
3.Положення закону та підзаконні нормативно-правові акти якими керується суд.
Відповідно до ст. 251 КУпА, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. ст. 251 та 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно ч.1 ст. 160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.
4.Оцінка суду.
Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №013167 від 10 вересня 2024 року, поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду та вилучення від 10 вересня 2024 року, фотознімками з місця вчинення правопорушення, чим в сукупності доводиться, що останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.
Таким чином, враховуючи, що згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд, оцінивши наявні в даній адміністративній справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про доведеність вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Крім того, з правопорушника слід стягнути судовий збір в дохід держави у сумі 605 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, у розмірі семи неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить сто дев'ятнадцять гривень без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі шістсот п'ять гривень шістдесят копійок.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Суддя: О.О. Куць